Vanhanen kertaa lautakasa-kiistan vaiheet: "Median kanssa on pidettävä työnjako selkeänä"
– Otin kantaa aiheeseen vain julkisesti, tiedotustilaisuuksissa ja muiden medioiden haastatteluissa. Se on minusta hyvä oppi, keskustan kansanedustaja, ex-pääministeri Matti Vanhanen kirjoittaa tuoreessa Lautakasa-blogissaan.
Vanhanen kertaa blogissa tarkasti vuosikymmen takaisen lautakasaväittelyn vaiheet hänen ja Ylen välillä.
Vanhasen neuvo on että, ”johtavan poliitikon ei kannata käydä median kanssa tällaisissa kiistoissa taustakeskustelua, vaan pitää työnjako selkeänä”.
– Koska toimittajat muistelevat tuoreessa Ylegate-kirjassa asiaa, tämä on ehkä hyvä paikka minunkin muistella, miltä ”kohu” vaikutti ja näytti toiselta puolelta aitaa ja miksi en muun muassa vienyt asiaa oikeuteen.
Vanhanen kirjoittaa, että Ylen toimittaja käytti häntä keskiviikkona Ylen asemaa käsitelleessä A-Teemassa esimerkkinä siitä, kuinka johtavat poliitikot tulevat linjoja pitkin toimituksiin.
– En tosiasiassa toiminut näin. Esitin kritiikkini suoraan mutta julkisesti. Toivon, että se Ylen toimittaja, joka olisi kokenut minun tulleen toimitukseen linjoja pitkin, kertoo suunsa puhtaaksi.
Asetelma Vanhasen ja Ylen välille syntyi, kun Yle esitti ohjelmassaan vihjeen, että Vanhanen olisi saanut omakotityömaalleen (vuosina 1995-96) rakennusyhtiöltä rakennustarvike-erän.
– Mitään yksilöintiä ei ollut, mistä yrityksestä tai tarvikkeista oli kyse. Tulkitsin, että kyseessä on pyrkimys kaataa minut epämääräisen uutisoinnin nostamalla kohulla, johon on vaikea vastata.
Kaikesta pitää oppia. Minä ainakin opin. Jos joskus vielä rakennan, täytyy joka tieto laittaa talteen siltä varalta, että joku 15 vuoden päästä kyselee.
Matti Vanhanen
Blogissaan Vanhanen viittaa Ylegate-kirjasta kirjoitettuun Suomen Kuvalehden juttuun. Häntä hämmentää ajattelutapa, jonka mukaan lautakasa-ohjelman tekijät ajattelivat, että Vanhanen veisi asian oikeuteen.
– Voiko tosiaan olla niin, että Ylessä oli tai on sellainen sisäinen kulttuuri, jossa edes ajatellaan tällaista? Heitetään väite ja jätetään epäillyn tehtäväksi oikeuden kautta todistaa syyttömyytensä. Oikeusvaltiossa vapaa lehdistökään ei saa mielestäni omaksua tällaista kulttuuria.
– Toivon, että kirjan väite siitä pitää paikkaansa, että lautakasa-casen jälkeen Ylessä arvioitiin uudelleen toimintatapoja.
– Kaikesta pitää oppia. Minä ainakin opin. Jos joskus vielä rakennan, täytyy joka tieto laittaa talteen siltä varalta, että joku 15 vuoden päästä kyselee, Vanhanen kirjoittaa.
Vanhanen esittää toivomuksen myös Ylelle, että se virheellisen leimaamisen jälkeen oppisi huolehtimaan väärin syntyneiden leimaavien mielikuvien oikaisemisesta.
– Journalistiseen vapauteen tulisi liittyä myös vastuu.