Tutkija: Ihmistä tarvitaan, vaikka työtehtävät muuttuvat tekoälyn takia

Vaikka tekoälyn on pelätty vievän työpaikkoja, niin Etlan tutkimusjohtajan Antti Kauhasen mukaan Suomen hitaasti toipunut työllisyys ei johdu tekoälystä.

– Mitä on Suomessa tutkittu, niin ei havaita, että tekoäly olisi vielä Suomen työmarkkinoilla näkyvissä ammattien tasolla, työllisyydessä tai ansioissa, Kauhanen sanoo STT:lle.

Yksittäisissä tilanteissa tekoälyllä on kuitenkin voinut olla merkitystä, hän sanoo.

Kauhasen mukaan tekoälyä käytetään tällä hetkellä monissa organisaatioissa kokeilunomaisesti.

– Sitä on tapahtunut vielä aika vähän, että olisi lähdetty oikeasti isolla tavalla toimintoja uudistamaan tekoälyn myötä.

Tulevaisuudessa työmarkkinoilla voidaan kokea isompia myllerryksiä, mutta massatyöttömyyteen Kauhanen ei usko.

– Enemmän haasteet liittyvät siihen, että täytyy päivittää omaa osaamista, kun työtehtävien sisällöt kehittyvät.

Generatiivisen tekoälyn työkalut vaikuttavat erityisesti asiantuntija- ja erityisasiantuntija-ammateissa laajasti eri toimialoilla.

Tällaisiin ammatteihin sisältyy laaja kirjo erilaisia työtehtäviä.

– Tekoälytutkimusten mukaan tekoäly vaikuttaa osaan niistä tehtävistä. On todella vähän ammatteja, jossa se vaikuttaisi kaikkiin tehtäviin.

Kauhasen mukaan ammatteja ei siis välttämättä katoa, vaan paremminkin työtehtävät muuttuvat.

Kauhanen seuraa mielenkiinnolla ohjelmointialaa, koska siellä keskeisiä tehtäviä voidaan entistä paremmin automatisoida tekoälyn avulla.

– Mutta niissäkin ammateissa on kuitenkin paljon sellaisia tehtäviä, joihin ihmistä tarvitaan.

Konsulttiyhtiö EY:n European Economic Outlook -raportin mukaan tekoälyn vaikutus Suomen potentiaaliseen bruttokansantuotteeseen voisi olla vuoteen 2029 mennessä 0,7–1,2 prosenttia, mikä tarkoittaisi miljardeja euroja.

Taloudellisiin vaikutuksiin liittyy huomattavaa epävarmuutta.

– Voimakkaammat tuottavuushyödyt voivat kasvattaa potentiaalista tuotantoa, mutta työvoiman korvautuminen tekoälyllä voi samalla heikentää osaa saavutettavista hyödyistä, kommentoi EY:n Suomen-partneri Roope Hyöky tiedotteessa.

Kauhanen katsoo, että jos tuottavuutta saataisiin tekoälyllä selkeästi nostettua, niin hyödyt näkyisivät tavalla tai toisella myös ihmisten työllisyydessä.

– Tuottavuuden kasvu tekisi meistä kansakuntana paljon vauraamman, mikä taas synnyttäisi ihmistyölle kysyntää joissain muissa tehtävissä.

Kauhasen mukaan ratkaisevaa tuottavuuden mahdollisen kasvun kannalta on, saadaanko koko tuotantoketjua tehostettua.

– Esimerkiksi juuri ohjelmointialalla on olemassa hyvää tutkimusta siitä, miten agenttinen koodaus tehostaa koodintuottoa, mutta sitten itse asiassa niitä lopputuotteita ei tulekaan samalla tavalla enemmän, koska siellä on välivaiheita, joita ei pystytä samalla tavalla tehostamaan.

Agenttisessa koodauksessa tekoäly tekee useita vaiheita itsenäisesti annetun tavoitteen pohjalta.