Syyttäjä: Pojat laativat suunnitelman kouluiskun tekemisestä Tampereella ja tekivät polttopulloja – syytettyjen mukaan kyse oli larppaamisesta
Syyttäjän mukaan 16- ja 18-vuotiaat pojat laativat yksityiskohtaisen suunnitelman koulusurmien tekemisestä Tampereella.
Poikien epäillään suunnitelleen iskua Tampereen seudun ammattiopisto Tredun Santalahdentien toimipisteeseen. Pojista vanhempi on ammattiopiston oppilas, nuorempi ei.
Syyttäjän mukaan suunnitelmassa oli viisi osaa rikoksentekovälineiden hankkimisesta sekä tekoon valmistautumisesta ja kuudes osa rikoksen tarkemmasta suorittamisesta.
– Ensimmäinen osa, projekti, on ollut ”Molotovit”, toinen osa ”asekaapin avaimen etsiminen”, kolmas osa ”kuvataan, kun testataan aseet”, neljäs osa ”putkipommit”, viides osa ”aseiden varastaminen” ja viimeinen osa ”tuomiopäivä, (koulun) tuhoutuminen”, syyttäjän haastehakemuksessa sanotaan.
Syyttäjä vaatii Pirkanmaan käräjäoikeudessa vanhemmalle pojalle ehdotonta ja nuoremmalle ehdollista vankeusrangaistusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta nuorena henkilönä.
Erikoissyyttäjä Antti Virtasen mukaan käräjäsalin suljettujen ovien takana ollaan erimielisiä siitä, kuinka pitkälle syytettyjen suunnitelma eteni.
– Siitä, millainen vaara oli, on oikeudenkäynnissä hyvin suuri riitaisuus, Virtanen kertoo STT:lle.
Virtasen mukaan suunnitelman toteuttaminen oli kuitenkin kohtalaisen kaukana, mitä myös rikosnimike kuvaa.
Virtanen ei halua kommentoida tarkemmin syytettyjen motiiveja tai sitä, suunniteltiinko iskua tiettyjä henkilöitä vai koko kouluyhteisöä kohtaan. Hän ei myöskään kommentoi, oliko syytetyillä tavoitteena surmata tietty määrä ihmisiä.
Syyttäjän kirjallisten todisteiden listasta voi päätellä, että syytetyt olivat suunnitelleet pukevansa päälleen paidat, jotka ovat yhdistettävissä Columbinen koulusurmiin. Surmat teki kaksi nuorta miestä vuonna 1999 Coloradossa, ja iskussa kuoli 13 ihmistä. Columbinen koulusurmat ovat Yhdysvaltain tunnetuimpia.
Lisäksi todisteiden mukaan syyttäjä näkee yhtäläisyyksiä Columbinen ja nyt oikeudessa käsiteltävien suunnitelmien välillä. Ihailivatko syytetyt Columbinen ampujia?
– Käsitykseni mukaan päätelmä on hyvin oikeaan suuntaan, Virtanen sanoo.
Pojat kiistävät syytteen oikeudelle toimittamissaan kirjallisissa vastauksissa. Heidän mukaansa suunnitelmaa ei ollut tarkoitus toteuttaa, vaan kysymys oli ”larppaamisesta”.
– Tapahtumien aikaan puhetta on ollut niin sanotusta ”larppaamisesta”, jolla tarkoitetaan eräänlaista harrastus- ja pelimuotoa, jossa osallistujat eläytyvät roolihahmoihinsa ja näyttelevät tarinaa fyysisesti ilman käsikirjoitettuja vuorosanoja, nuoremman pojan vastauksessa sanotaan.
Nuorempi poika myös kertoo vastauksessaan, että hänen oli ennen poliisin kiinniottoa tarkoitus ilmoittaa vanhemmalle pojalle, ettei halua enää olla asiassa mukana.
– Tämä ei kuitenkaan ole toteutunut kanssavastaajan tultua poliisin kiinniottamaksi.
Syyttäjän mukaan pojat suunnittelivat Glock-pistoolin hankkimista ja hankkivat tietoja kahden haulikon ja pienoiskiväärin säilytyspaikasta, koska aikoivat käyttää niitä teossa.
Pojat myös hankkivat tietoja pääsystä aseiden säilytyspaikkaan, tunkeutuivat kyseiseen paikkaan ja käsittelivät siellä kahta haulikkoa, haastehakemuksessa sanotaan.
Vanhemman pojan vastauksen mukaan myös aseiden käsittelyn osalta oli kyse larppauksesta: esiintymisestä ja aseiden käsittelyn kuvaamisesta.
– Aseita ei ole otettu pysyvästi haltuun, joten niiden haltuun saaminen olisi edellyttänyt asuntoon uudelleen tunkeutumista. Tosiasiassa (syytetty) ei ole halunnut, eikä hän olisi kyennyt toteuttamaan syytteessä mainittua vakavaa rikosta, vanhemman pojan vastauksessa sanotaan.
Syytetyt ovat syyttäjän mukaan myös suunnitelleet polttopullojen käyttämistä sekä harjoitelleet polttopullojen valmistamista ja käyttämistä ainakin 21. maaliskuuta.
Pojat myös hankkivat tai laativat syyttäjän mukaan koulun pohjapiirroksen ja ottivat paikalta valokuvia.
Pojat sopivat syyttäjän mukaan koulusurmien toteuttamisen ajankohdaksi kevään 2026 tai kesälomien jälkeisen ajan.
Nuoremman pojan mukaan suunnitelma ei ollut erityisen yksityiskohtainen ja teon toteuttamisen ajankohta vaihteli suuresti puheiden eläessä.
– Myöskään koulun pohjapiirroksen ja summittaisen kulkureitin piirtäminen ei muuta ”suunnitelmaa” yksityiskohtaiseksi tai ylipäätään toteuttamiskelpoiseksi, pojan vastauksessa sanotaan.
Syyttäjä katsoo, että vaara rikoksen toteuttamisesta oli ilmeinen. Asia tuli syyttäjän mukaan ilmi ulkopuolisen henkilön ilmoitettua asiasta poliisille.
– Kumpikaan tekijöistä ei ole tehnyt mitään sellaista, josta voisi päätellä, että kumpikaan tekijöistä olisi vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, syyttäjä katsoo.
Haastehakemuksen mukaan rikoksen tekopaikkoja ovat Tampere sekä Akaa ja tekoaika marraskuun 2025 alusta maaliskuun loppupuolelle. Näin ollen nuorempi poika oli tekoajan alussa 15 ja vanhempi 17 vuotta.
Asian käsittely alkoi tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa.