Susikiista leimahti – Kansanedustajaa kohtasi karu näky: Näin raadeltuja lampaita jouduttiin lopettamaan
Eduskunnassa väiteltiin torstai-iltana metsästyslain täsmentämiseen tähtäävästä kansalaisaloitteesta.
Se sallisi suden metsästyksen poikkeusluvan perusteella, ”jos siitä ei ole haittaa lajin suotuisan suojelutason säilymiselle tai sen saavuttamiselle”.
Maa- ja metsätalousvaliokunnan kansanedustajista vain vihreiden Jenni Pitko ja Tiina Elo sekä vasemmistoliiton Mai Kivelä vastustavat muutosta.
Valiokunnan puheenjohtaja, keskustan Anne Kalmari puolestaan katsoo, että sudet uhkaavat eri puolilla maata muun muassa koti- ja lemmikkieläimiä sekä koululaisia.
Näin kipakasti kansanedustajat sanailivat kansalaisaloitetta koskevasta valiokunnan mietinnöstä:
Raimo Piirainen (sd.)
– Ei voi olla niin, että susi käy pihassa ja sitten poistuu siitä ja ei pystytä todistamaan sitä, mikä susi siinä on ollut. Tämän luvan saaminen on sitten niin pitkäveteinen… Elikkä olisi välittömästi poistettava sellainen susi, joka käy pihassa joko tuotantoeläimien tai sitten kotieläimen kimppuun.
Timo Heinonen (kok.)
– Valitukset ovat aiheuttaneet sen, että kannanhoidolliset metsästykset on ajettu umpikujaan, oikeudet ovat panneet toimeenpanokieltoja, ja tilanne on mahdoton. Nämä venyvät niin pitkiksi, että kokonaisia jää kokonaisia metsästyskausia käyttämättä.
Hannu Hoskonen (kesk.)
– Jos tähän susien määrän valtavaan kasvuun ei tartuta, niin meillä on kohta käsillä sellainen tilanne, että joku pieni lapsi menettää henkensä.
Satu Hassi (vihr.)
– Pidän hyvin valitettavana sitä, että maa- ja metsätalousvaliokunnan enemmistö on sivuuttanut tieteellisen asiantuntemuksen ja kiirehtinyt esittämään suden metsästyksen helpottamista.
Joakim Strand (rkp.)
– Oltiin kollega Adlercreutzin kanssa Björköbyssä noin kuukausi sitten tutustumassa saariston lampaisiin, ja kun päästiin veneestä saareen, niin alkoi tulemaan raadeltuja lampaita vastaan – edelleen hengissä, mutta susi oli luultavasti ollut siellä alle tunti ennen meitä. Vieläkään sitä ei olla päästy poistamaan. Oli aika ikävän näköistä, kun nämä isännät, jotka eivät olleet viitsineet ottaa aseita mukaan, sitten kivillä lopettivat näitä lampaita.
Jenni Pitko (vihr.)
– Tänä vuonna, kun maa- ja metsätalousministeriö oli aloittamassa kannanhoidollista metsästystä, juuri suurimmat kiintiöit osoitettiin keskelle erämaata. Mitä tekemistä tällaisella kannanhoidollisella metsästyksellä on sosiaalisen hyväksyttävyyden kanssa? Ei yhtään mitään. Sen halu on vain vähentää susien määrää Suomessa. Susia on Suomessa tällä hetkellä noin 300 kappaletta. Meitä ihmisiä on noin viisi miljoonaa.
Joonas Könttä (kesk.)
– Tämä on erittäin outo keskustelu, että susi on Suomessa uhanalainen. No kyllähän se onkin, mutta jos katostaan, niin ei siellä rajalla ole passintarkastusta ja kysytä, onko susi nyt suomalainen vai venäläinen.
Mikko Savola (kesk.)
– Kyllä tällä kansalaisaloitteella vastataan siihen hätähuutoon, joka tuolta suomalaiselta maaseudulta tulee.
Tuomas Kettunen (kesk.)
– Edustaja Pitko, minusta tuntuu, että kohdensitte puheenvuoronne tähän erämaalaumaan, mihinkä kohdennettiin kannanhoidollisia lupia alkuvuodesta. Se oli siellä meillä Kainuussa, Kuhmossa. Annoitte ymmärtää, että kyseinen lauma eläisi erämaassa. Se on erämaata, mutta siellä asuu myös ihmisiä.
Veronika Honkasalo (vas.)
– En voi ymmärtää tämmöistä argumentaatiota, jossa asettaan taloudellinen hyöty ja ihmisen hyöty ohi erittäin uhanalaisen eläimen.
Maa- ja metsätalousministeriön neuvotteleva virkamies Sami Niemi kertoi torstaina STT:lle, että on oletettavaa, että täsmennys lakiin tehdään mietinnön mukaan, mutta maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk.) viime kädessä päättää asiasta.
Niemi arvioi, että ratkaisut asiasta tehdään syksyn aikana, mutta lopullinen aikataulu on ministerin käsissä.
Susi on EU:n luontodirektiivin mukaan Suomessa poronhoitoalueen ulkopuolella tiukasti suojeltu laji. Suojelusta voidaan poiketa vain, jos metsästykselle asetetaan selkeä tavoite ja osoitetaan, ettei muuta tyydyttävää ratkaisua ole.
