SAK ehdottaa työllisyyslääkkeeksi perhevapaiden remonttia

Jarkko Eloranta: Päivähoitomaksujen laskeminen asumistuista nipistämällä olisi julmaa
Perhevapaat

Palkansaajien keskusjärjestö SAK uskoo, että sen jo keväällä ehdottama perhevapaamalli voisi nostaa koko maan työllisyysastetta 1,5 prosenttiyksikköä.

Järjestön mukaan Suomessa 25–44-vuotiaiden naisten työllisyysaste on 10 prosenttia länsinaapuria matalampi.

– Pienten lasten äidit näyttävät olevan se ryhmä, jonka osalta jäämme selvästi Ruotsista jälkeen, sanoo SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta STT:lle.

Hallitus joutuu tulevassa budjettiriihessään pohtimaan lisää keinoja, joilla työllisyyttä saataisiin kammettua korkeammalle.

Eloranta huomauttaa, että järjestön kustannusneutraali malli palvelisi hyvin hallituksen tavoitetta nostaa työllisyysaste 72 prosenttiin nykyisestä 68,5:stä.

SAK:n mukaan Ruotsissa esimerkiksi 30–35-vuotiaiden naisten työllisyysaste on noin 81–82 prosenttia, kun se Suomessa on noin 70. Ero Ruotsin kanssa kuroutuu umpeen 45 ikävuoden jälkeen.

SAK:n mukaan äidit ovat liian pitkään pois työmarkkinoilta.

Tämä heikentää Elorannan mukaan naisten ansiotasoa, eläkkeitä ja asemaa työmarkkinoilla.

– Sillä on pitkä varjo sekä yksilön elämään että kansantaloudelle, kun työpanosta jää käyttämättä.

SAK:n malli lisäisi Elorannan mukaan myös sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Elinkeinoelämän keskusliitto EK ehdotti maanantaina, että päivähoitomaksuja olisi alennettava reilusti työllisyyden parantamiseksi. Kun maksuista valtiolle tuleva tuotto pienenisi, EK vastaavasti pienentäisi asumistukia.

Elorannan mielestä EK:n esitys olisi keinona hyvin julma.

– Ihan yhtä lailla voisi sanoa vaikka olevansa lasten asialla, vaikka ollaankin sosiaaliturvan heikentämisen asialla.

EK vaati torstaina myös entistä laajempia rakenteellisia uudistuksia työllisyyden parantamiseksi.

EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies näkee keskeisenä keinona työllisyysasteen nostoon esimerkiksi kannustinloukkojen purkamisen.

– Voin kuvitella, että EK haluaa purkaa kannustinloukkoja heikentämällä sosiaaliturvaa, mutta sen inhimillinen hinta olisi liian kova, Jarkko Eloranta vastaa.