Näkökulma: Arviointineuvoston raportti sen todistaa – sitä näkee, mitä haluaa

Talouspolitiikan arviointineuvosto julkisti tänään arvionsa Juha Sipilän (kesk.) hallituksen talouspolitiikan onnistumisesta.

Eri medioiden valitsemien uutiskärkien ja otsikoiden perusteella on vaikea uskoa, että toimittajat saivat samat tekstit juttujensa pohjaksi.

Suomenmaa näki tärkeimpänä neuvoston arvion taloustavoitteiden saavuttamisesta ja työllisyyden parantumisesta ja otsikoi juttunsa näin:

Talouspolitiikan arviointineuvosto: Sipilän hallitus on saavuttanut taloustavoitteensa ja sen toimien vaikutus työllisyyden kasvuun on ollut huomattava

Iltalehti löysi raportista sekä hyvää että huonoa ja Verkkouutiset oli Suomenmaan kanssa samoilla linjoilla .

Arviointineuvosto: Hallituksella positiivinen vaikutus työllisyyteen. Yksikkötyökustannusten pienentyminen osoittautui kestäväksi ja yritysten kustannuskilpailukyky parani.

Yle tasapainottelee kahden vaiheilla, ja otsikoi juttunsa ensin hillitysti ja sitten vähän railakkaammin :

Arviointineuvosto ruoskii ja kehuu hallitusta: ”Veronalennukset suhdanteen näkökulmasta huonosti ajoitettuja” – Hallitus saa kiitosta työllisyystavoitteeseen pääsystä, kritiikkiä sote-uudistukselle.

Kauppalehti kyseenalaistaa ja Talouselämä antaa hallituksen toimille kyytiä .

Muiden medioiden otsikoissa ei hyvä heilunut – tarjolla oli moitetta , sapiskaa , tylytystä , tyrmäystä ja jopa tuomiopäivän tunnelmaa .

Uusi Suomi taas laittoi raportissa esitetyt varoituksen sanat professorien suuhun :

Professorit: Sipilän hallituksen tärkeä sote-perustelu ”kyseenalainen” – Varoitus merkittävistä ”kerman kuorinnan” ongelmista

Ota tästä sitten selvää.

Onko neuvosto antanut hallitukselle risuja vai ruusuja? Onko kehuttu vai moitittu? Varmasti molempia. Se selviää useampia otsikoita lukemalla.

Mutta mikä on kokonaisarvio? Onnistuiko hallitus työssään? Se olisi olennainen tieto. Saavuttiko hallitus tavoitteensa, ja jäikö jotakin tärkeää tekemättä? 

Siihen ei vastausta useimmista otsikoista löydy – on luettava koko kirjoitus, jos haluaa paremman kuvan. Aina ei kokonaisuus hahmotu siitäkään. Kovin erilaisia ovat toimitusten valinnat ja painotukset.

Kannattaa varmasti kurkata muutaman muunkin kuin ensin eetteriin ehtineen median juttu. Kriittinen lukija tutkii myös lähtötietoja , jos haluaa kokonaisen kuvan. Se tekee medialukutaidolle hyvää. 

Lukijalla on onneksi vapaus valita, kenen uutisia lukee ja mitä uskoo. Tätä vapautta kannattaa käyttää ja vaalia.