Keskustan Maijala haluaa tukkia porsaanreiän lapsen raiskauksesta annettavista rangaistuksista – yli kahden vuoden tuomio takaisi ehdottoman vankeuden
Kansanedustaja, varatuomari Eeva-Maria Maijala (kesk.) jätti torstaina lakialoitteen lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksen kiristämisen ja rikosnimikkeen muuttamisesta.
Maijalan mukaan sukupuoliyhteys 10-vuotiaan lapsen kanssa tulee aina katsoa raiskaukseksi. Tällä hän viittaa julkisuudessa huomiota herättäneeseen oikeustapaukseen.
Aikuinen turvapaikanhakijamies raiskasi 10-vuotiaan tytön, mutta oikeus katsoi, ettei kyse ollut raiskauksesta. Tuomio annettiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Maijalan mielestä Suomessa olisi syytä ryhtyä puhumaan törkeimmistä seksuaalisista hyväksikäytöistä raiskauksina.
Maijala esittää eduskunnassa jättämässään lakialoitteessa, että lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön rikosnimike muutetaan lapsen raiskaukseksi ja että tällaisesta teosta tuomitaan aina ehdotonta vankeutta.
Rangaistuksen minimitaso olisi lakialoitteen mukaan kaksi ja puoli vuotta.
Eduskuntaan on jätetty aikanaan lakialoite ja kansalaisaloite siitä, että lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö toisi aina ehdotonta vankeutta tekijälle.
Maijala toteaa, että näihin aloitteisiin on jäänyt porsaanreikä, sillä niissä minimirangaistukseksi esitetään kahta vuotta, joka on mahdollista tuomita ehdollisena. Sen sijaan yli kahden vuoden mittaiset tuomiot on tuomittava ehdottomina.
– Mielestäni sana ”hyväksikäyttö” on vähättelevä ainakin niissä tapauksissa, joissa todella on kyse todella törkeistä, lapseen kohdistuvista seksuaalisista teoista. Mikäli nimeksi muutettaisiin ”lapsen raiskaus”, olisi se eduskunnalta vahva viesti näiden tekojen äärimmäisen paheksuttavuuden puolesta.