Keskustalaiset eivät lämpene kansanedustajamäärän puolittamiselle – "Osa maata jäisi heikoille"

Viime viikolla kunnallisalan kehittämissäätiö julkisti tutkimuksen, jonka perusteella niukka enemmistö suomalaisista (51 prosenttia) kannattaisi kansanedustajien määrän vähentämistä puoleen nykyisestä.

Vastanneista 53 prosenttia rajoittaisi myös kansanedustajakaudet kahteen.

– Kansanedustajien määrää voidaan vähentää vain siinä tapauksessa, että eteläinen Suomi antaa Lapille ja Itä-Suomelle hyvitystä kansanedustajien määrässä, konkarikansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) linjaa.

Hän huomauttaa, että esimerkiksi Lapista valitaan tällä hetkellä kahdeksan kansanedustajaa, vaikka se alueellisesti kattaa kolmasosan koko Suomesta.

– Ei sieltä voi vähentää edustajia, ennemmin pitäisi lisätä, Anttila painottaa.

Anttilan mielestä olisikin pakko muuttaa edustajamäärän laskentaperustetta, joka tällä hetkellä perustuu asukasmääriin.

– Nykyinen kansanedustajamäärä on hyvä, ellei pystytä sopimaan uudenlaisista järjestelyistä. Helsingillä ja Uudellamaalla on väkirikkaina alueina jo nyt suhteellisesti merkittävä osuus kansanedustajista.

Samaa mieltä on pirkanmaalaisedustaja Pertti Hakanen (kesk.).

– On tärkeää huomioida koko Suomen edustus eduskunnassa. Jos mennään puolta pienempään, tiheän asutuksen alueet tulevat hyvin edustettua ja muu osa maata jää heikoille.

Hänen mielestä jo nyt voi kysyä, onko edustajien määrä kohdentunut oikein.

Hakanen huomauttaa myös, että kansanedustajien vähentäminen kaventaisi demokratiaa siinäkin mielessä, että erilaiset näkemykset eivät enää pääsisi samalla tavalla esille eduskunnassa. Pienet puolueet jäisivät ehkä kokonaan ulkopuolelle.

– Ylintä päätösvaltaa käyttävässä elimessä pitää näkyä koko kansan kirjon, erilaisten tarpeiden ja ajatusten. On huomioitava myös poliittisten ideologioiden jalkautuminen maan eri osiin.

Anttila arvelee, etteivät tutkimukseen osallistujat ehkä ole ajatelleet asiaa sen syvällisemmin.

– Ihmisten on helppo vastata, että vähempi määrä riittäisi ja siitäkin saataisiin säästöjä, hän toteaa.

Hakanen puolestaan pohtii, että näkemyksen taustalla voi olla myös julkinen puhe poliitikkojen nauttimasta luottamuksesta tai sen puutteesta.

– Ehkä ajatellaan, että jos kansanedustajia olisi vähemmän, he olisivat sitoutuneempia työhönsä.

e2 Tutkimuksen Jussi Westinen toteaa, että eduskunnan kutistamista väläytellään aika ajoin.

– Yksi suurimmista perusteista liittyy varmastikin kustannuksiin. Ajatellaan, että vähemmälläkin pärjättäisiin. Valtiontalouden kannalta ei ole suurta merkitystä sillä onko kansanedustajia 100 vai 200, hän sanoo.

Monen näkemys perustuu todennäköisesti poliitikkoja kohtaan koettuun epäluottamukseen. Westisen mukaan ihmiset pitävät vaalitutkimusten perusteella politiikkaa vaikeaselkoisena. Vielä useampi katsoo, että poliitikot saisivat enemmän aikaan, jos keskittyisivät puheiden sijaan tekoihin.

– Helposti ajatellaan, että mitä ne siellä Arkadianmäellä ovat taaskaan saaneet tehdyksi. Vähemmälläkin selvittäisiin. Negatiiviset asiat helposti korostuvat.

Toisaalta Westinen toteaa, että yleiseurooppalaisittain verrattuna Suomessa luottamus poliitikkoihin on varsin hyvällä tasolla.

Tutkija ei usko, että kansanedustajien määrää käydään leikkaamaan. Se ei ole oikein minkään puolueen intressissä. Toisaalta nykyisen eduskunnan koko ei hänen mukaansa ole mitenkään kohtuuton Suomen kokoiselle kansalle.

Yhtään enempää haastateltavat eivät innostu kansanedustajakausien rajoittamisesta kahteen.

Anttilan mielestä siinä ajassa ei ehdi kertyä kovin vahvaa kokemusta.

Hänen mukaansa on tärkeää, että eduskunnassa on myös pitkän linjan poliitikkoja, joilla on vuosien tuomaa näkemystä eri elämänaloilta ja päätöksenteosta.

– Minusta on ikävää, että tällaisia edes kysellään kansalaisilta. Äänestäjillä on oltava oikeus valita haluamansa ehdokas ilman rajoituksia.

Tutkijakaan ei ideasta vakuutu.

– Jos ja kun Suomessa on kyvykkäitä ja innokkaita, asialle omistautuneita poliitikkoja, kausien rajoittaminen tuntuisi todella keinotekoiselta. Äänestäjä tekee sen päätöksen, miten pitkään kukin kansaa edustaa, Westinen linjaa.