Kaikkien viinien vapauttaminen saattaisi kaataa Alkon
Päivittäistavarakauppa ry:ssä halutaan vahvemmatkin viinit kauppoihin, kertoo toimitusjohtaja Tuula Loikkanen. Vahvempien viinien kanssa valikoimasta saataisiin kattavampi, vaikka prosenttipitoisuuden merkitys onkin pienentynyt. Moni suuntaa edelleen esimerkiksi punaviinin perässä Alkoon, koska se saa makunsa juuri alkoholista.
Loikkasen mukaan parempi viinivalikoima voisi edistää alkoholikulttuurin muutosta humalahakuisuudesta maltillisempaan.
– Muututaan ihan oikeasti suomalaiseen kulttuuriin, jossa alkoholi on enemmän seurustelujuoma, jota juodaan ruuan kanssa.
Alkon talousjohtaja Anton Westermarck sanoo, että kaikkien viinien vapauttamisen jälkeen olisi hyvin mahdollista, että väkevätkin päätyisivät ruokakauppaan ennemmin tai myöhemmin.
Pelkkien väkevien monopolin pyörittäminen olisi hankalaa. Westermarck kertoo, että Alkon myynnistä alle 30 prosenttia tulee väkevien myynnistä, ja siitäkin valtaosa on veroja. Muutos johtaisi Alkon tuloksen todennäköisesti tappiolle.
– Se, mitä jää jäljelle, on kovin pieni osuus, jolla ei pyöritetä kovinkaan isoa palveluverkostoa, Westermarck sanoo.
EU-oikeus puolestaan määrittelee, että kaupan rajoittaminen on pystyttävä perustelemaan yleisellä edulla, esimerkiksi kansanterveydellä. Käytännössä olisi siis hankala löytää sellaisia kansanterveydellisiä syitä, joiden perusteella viinit voidaan vapauttaa, mutta väkeviä ei.
Jo viinien vapauttaminen nimittäin laajentaisi alkoholin saatavuutta huomattavasti, ja kavennetun monopolin jättäminen pystyyn voisi asettaa eri juomien valmistajat epätasa-arvoiseen asemaan markkinoilla.
THL:n mukaan vain 21 prosenttia suomalaisista kannattaisi kaikkien viinien vapauttamista, jos se tarkoittaisi myös väkevien siirtymistä ruokakauppoihin.
THL ei kannata vahvempien viinien vapauttamista, kertoo tutkimusprofessori Pia Mäkelä. Viinin suurempi saatavuus todennäköisesti lisäisi viinin kulutusta.
– Se ei ole mitenkään toivottavaa, koska ei viini ole mikään terveysjuoma.
Myöskään väkevien vapautuminen ei olisi hyväksi kansanterveydelle, Mäkelä sanoo.