Jäätteenmäki pitää komission metsäesitystä kelvottomana ja jäsenmaita eriarvoistavana
Euroopan parlamentti äänestää keskiviikkona metsien käytöstä osana EU:n ilmastopolitiikkaa. Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki (kesk.) ihmettelee, miten jäsenmaita eriarvoistava esitys pääsi komissaarien valvovien silmien ohi.
Jakolinja kulkee siinä, tulisiko EU:n rajoittaa jäsenmaiden metsien käyttöä vai tarkastella lähinnä maiden metsänhoitokäytäntöjen kestävyyttä.
Komission antamassa ja ympäristövaliokunnan tukemassa näkemyksessä lisääntynyt metsien käyttö olisi Suomelle laskennallinen päästö. Jäätteenmäki ei löydä komission linjalle järjellisiä perusteluja.
Kenenkään ei olisi tarvinnut taipua mihinkään, jos komission esitys olisi alun perin ollut kelvollinen.
Keskustameppi Anneli Jäätteenmäki
Jäätteenmäki kirjoittaa blogissaan , että esitys asettaisi EU-maat eriarvoiseen asemaan metsien käytön suhteen ja Suomi olisi esityksen häviäjä.
Metsien käyttöä lisäämällä Suomi saisi kontolleen lisää päästöjä ja kustannuksia.
– Joutuisimme kompensoimaan leikkaamalla päästöjä entistä enemmän muilta aloilta kokonaisvähennystavoitteemme saavuttamiseksi, tai ostamalla päästöoikeuksia EU:n päästökaupasta.
– Korvaisimme tuotantomme laskua lisäämällä mahdollisesti puun tuontia rajan takaa Venäjältä.
Tiukalla metsien käytön ylärajalla ei saavuteta toivottavaa ilmastohyötyä, meppi muistuttaa.
– Myönteisen ilmastovaikutuksen saavuttamiseksi metsää ei saa käyttää liikaa, mutta ei myöskään liian vähän. Kasvava metsä sitoo hiiltä tehokkaimmin. Kasvun hidastuessa puun kyky sitoa hiiltä laskee.
– Metsien käyttö vähenisi esityksen myötä Suomesta ja Euroopasta, ja menettäisimme työpaikkoja erityisesti harvaan asutuilta seuduilta, Jäätteenmäki toteaa.
Jäätteenmäki toivoo EU:n pääsevän ratkaisuun, jossa jäsenmaiden täytyy luoda suunnitelma vähähiiliseen talouteen siirtymiseksi siten, että maiden hiilinielut pysyvät samoina tai kasvavat pitkällä aikavälillä vuoteen 2050 mennessä.
Jäätteenmäki kertoo EU:n ilmastokomissaarin kehuneen parlamenttia siitä, että se on taipumassa tasapainoiseen kompromissiin, joka tarjoaa joustoa jäsenmaille.
– Kenenkään ei olisi tarvinnut taipua mihinkään, jos komission esitys olisi alun perin ollut kelvollinen, meppi muistuttaa.