Hovioikeus kumosi Jari Aarnion elinkautisen Vuosaaren palkkamurhasta – Aarnio ratkaisuun hyvin tyytyväinen, koevapauteen pääsystä ei vielä tietoa
Murhasyytteestä vapautunut Jari Aarnio on erittäin tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun, Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi kertoo.
Helsingin hovioikeus kumosi perjantaina Aarnion elinkautisen vankeustuomion liki 20 vuoden takaisesta Vuosaaren palkkamurhasta. Käräjäoikeus oli tuominnut hänet murhasta epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena.
Käräjäoikeuden mukaan tapahtuma-aikaan Helsingin huumepoliisin päällikkönä työskennellyt Aarnio tiesi palkkamurhahankkeesta etukäteen eikä pyrkinyt estämään sitä, vaikka olisi ollut poliisina vastuuasemansa takia velvollinen niin tekemään.
Hovioikeuden mukaan Aarniolla ei ollut virka-asemaan perustuvaa velvoitetta estää Volkan Ünsalin kuolemaa, hän ei ollut ottanut sitä tehtäväkseen eikä hänellä ollut yksityiskohtaista tietoa henkirikoksen toteuttamisesta.
– Oikeus totesi, ettei Aarniolla ole ollut mitään sellaista tietoa, minkä perusteella olisi pitänyt toimia. Hän ei ole toiminut väärin eikä ole jättänyt tekemättä asioita, jotka olisi pitänyt tehdä, Leppiniemi sanoi.
Hovioikeus piti voimassa myös murhasta syytetyn entisen United Brotherhood -rikollisryhmän johtajan Keijo Vilhusen vapauttavan käräjätuomion. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei Vilhusen ollut näytetty osallistuneen murhaan tekijäkumppanina yhdessä aiemmin tuomittujen miesten kanssa.
Ruotsalais-turkkilainen ammattirikollinen Volkan Ünsal murhattiin lokakuussa 2003 Helsingin Vuosaaressa sijaitsevassa asunnossa. Palkkamurhasta on aiemmin tuomittu elinkautisiin vankeusrangaistuksiin neljä miestä.
Hovioikeuden mukaan Aarnio sai henkirikosta edeltävinä kuukausina Vilhuselta tietoja Ünsaliin kohdistuvasta henkirikosuhasta ja siihen mahdollisesti liittyvistä ihmisistä. Oikeus katsoi, että Aarnio ei kuitenkaan ennen henkirikosta tiennyt, missä ja milloin tai millä tavalla Ünsal oli suunniteltu tappaa, eikä hänellä ollut henkirikosuhasta ja sitä koskevista suunnitelmista sellaista tietoa, että Ünsal olisi ollut välittömässä hengenvaarassa, jollei tilanteeseen puututa.
Aarnio on edelleen vankilassa aiemmin tuomioihin johtaneista rikoksistaan. Periaatteessa hänen olisi jo mahdollista päästä koevapauteen, mutta Leppiniemellä ei ole asiasta uutta tietoa.
– Se, pääseekö Aarnio valvottuun koevapauteen ja jos pääsee, niin milloin, on Rikosseuraamuslaitoksen ratkaistava asia, Leppiniemi sanoi.
Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö kertoo, että syyttäjäpuoli pohtii vielä, hakeeko asiassa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta (KKO). Ennen Aarnion käräjätuomiota epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta ei ollut Suomessa langetettu murhatuomiota.
– Oikeuskysymys (epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta) sinänsä on sellainen, että oikeastaan haluaisimme siitä KKO:nkin kannan, Männikkö sanoi.
Männikön mukaan mahdollisen valituksen kannalta ongelmallista on se, miten hovioikeus arvioi näyttöä toisin kuin käräjäoikeus.
– Hovioikeus katsoi, että Aarnion etukäteistietoisuus ei ollut aivan yhtä hyvä kuin mitä käräjäoikeus oli katsonut. Se on meille pienoinen lisäongelma. Harvoin syyttäjä lähtee (KKO:hon) näyttöä kyseenalaistamaan, vaan lähdetään sillä, mikä on toteen näytetty. Tässä se ei ehkä välttämättä riittäisi.