EU-parlamentin maatalousvaliokunta tuli Suomen linjoille hiilinieluissa
Euroopan parlamentin maatalousvaliokunta on hyväksynyt Suomen kannan mukaisen lausunnon koskien metsien hiilinieluja, europarlamentaarikko Hannu Takkula (kesk.) kertoo.
Lausunto koski EU:n komission esitystä LULUCF:stä eli siitä miten maankäytön ja metsätalouden vaikutuksia tarkastellaan EU:n ilmastopolitiikassa.
ALDE-ryhmän neuvottelijana toimineen Takkulan mukaan valiokunta kallistui lausunnossaan sen kannalle, että metsä- ja maankäyttösektorin hiilinielulaskennan vertailutasot tulisi perustaa ajantasaisiin lukuihin.
– EU-parlamentin maa- ja metsätalouteen erikoistuneen valiokunnan lausunto on vahva kannanotto EU:n komission virheelliseen tulkintaan perustaa metsien hiilinielulaskentojen vertailuluvut menneisyyteen. Merkittävä hiilinielumme ei saa näkyä ilmastolaskennoissa päästön lähteenä. Brysselissä on vihdoin alettu ymmärtämään aktiivisen ja kestävän metsänhoidon periaatteita, Takkula toteaa.
Metsät ja maa-alueet sitovat hiiltä. Vääntö koskee sitä, miten hiilensidonta lasketaan osana Pariisin ilmastosopimuksen kunnianhimoisia päästövähennystavoitteita.
Käytännössä kyse on muun muassa siitä voivatko jäsenmaat lisätä metsänkäyttöä ja miten metsänhoito huomioidaan päästölaskelmissa.
Suomen hallituksen mielestä Euroopan komission esitys ei ota huomioon aktiivisen metsänhoidon hiilinieluja lisääviä vaikutuksia.
Toisaalta Suomessa tutkijat ovat todenneet, että metsähakkuut vähentävät metsien hiilinielun ja puihin sitoutuneen hiilivaraston kasvua. Vaikka aktiivisella metsänhoidolla voidaan tutkijoiden mukaan pitkällä aikajänteellä korvata hakkuiden aiheuttama hiilinielujen pieneneminen, metsät kasvavat niin hitaasti, että päästökompensaatiot saattavat tulla ilmastonmuutoksen kannalta liian myöhään.
Takkulan mukaan suomalaiset ovat vieneet kiitettävän hyvin viestiä hallituksen hiilinielunäkemyksistä eteenpäin eri Brysselin pöydissä.
Työtä on kuitenkin edelleen tehtävänä, sillä metsäasioiden käsittely jatkuu. Suomalaismepin mukaan maatalousvaliokunnan neuvottelut olivat tiukat.
– Vihreät ja osa vasemmistosta näkevät puun käytön haitalliseksi, vaikka todellisuudessa näin ei ole. Sen sijaan liberaalit (ALDE) ja maltilliset oikeistoryhmät (EPP ja ECR) ymmärtävät kestävän metsänhoidon periaatteita, tästä muodostui enemmistö, Takkula kuvailee neuvottelujen taustoja.
– Metsän hiilinieluhan on pitkällä aikavälillä suurin, kun metsää hoidetaan aktiivisesti, ympäristönormeja kunnioittaen,Takkula jatkaa.
Maatalousvaliokunnan lausunnossa läpi menivät myös suomalaismeppi Takkulan ehdottamat tarkistukset lisätä pitkään käytössä säilyvät metsästä hakatut puutuotteet omaksi kategoriakseen LULUCF-laskennoissa.
– Tämä luo kannustimia puun kestävälle käytölle ja puurakentamiselle maksimoiden biotalouden positiiviset ilmastovaikutukset, Takkula iloitsee.
Takkula sanoo, että valiokunta ei hyväksy myöskään EU:n komission vallan lisäämistä metsäpolitiikassa.