Analyysi: Loanheitto tuskin vakuutti uusia äänestäjiä kummankaan puolelle
Yhdysvaltojen presidenttiehdokkaat kävivät toisessa vaaliväittelyssään toistensa kimppuun ennennäkemättömällä tavalla.
Vaikka vastaehdokkaan mustamaalaaminen kuuluu Yhdysvalloissa poliittiseen kulttuuriin eri tavalla kuin Suomessa, vaaliväittelyt on ollut tapana käydä lempeän sivistyneessä hengessä.
Nyt kuitenkin Donald Trump kutsui Hillary Clintonia paholaiseksi ja Clinton pilkkasi Trumpin kampanjan hajoavan käsiin.
Trump uhkaili, että jos hän voittaa vaalit, hän järjestää Clintonin vankilaan. Hän myös väitti tämän naureskelleen raiskatulle 12-vuotiaalle.
Clinton puolestaan sanoi tuoreen kohuvideon näyttävän täsmälleen, kuka Donald Trump on.
Sanojensa pistävyydestä huolimatta kumpikin ehdokas näytti tekevän kaikkensa pysyäkseen rauhallisena.
Clinton kuunteli Trumpin solvauksia alentuva hymy kasvoillaan ja naurahti välillä osoittaakseen, miten typerinä tämän väitteitä piti.
Toisin kuin ensimmäisessä väittelyssä, Trump onnistui olemaan korottamatta ääntään.
Clintonin ja Trumpin kanssa lavalla oli joukko äänestäjiä, jotka pääsivät kysymään näiltä kysymyksiä.
Se tarjosi ehdokkaille tilaisuuden vedota kotikatsomossa istuvien äänestäjien tunteisiin luomalla yhteyden itsensä ja kysyjien välille – mutta kumpikaan ei siinä onnistunut.
Clinton yritti epäaidon oloisesti kohdata ensimmäisen kysyjän henkilökohtaisella tasolla kysymällä tältä, onko tämä opettaja.
Hän ei kuitenkaan jättänyt kysyjälle aikaa vastata, vaan jatkoi saman tien puhettaan ja tuntui unohtavan koko äänestäjän.
Toista kertaa Clinton ei yrittänyt jutustella kysyjien kanssa. Trump ei puhutellut näitä kertaakaan.
Trumpin kampanja on ollut täynnä skandaaleja, ja väittelylavalla hän lietsoi uutta skandaalia sanoutumalla suorapuheisesti irti varapresidenttiehdokkaansa Mike Pencen Syyria-kannasta.
Trumpin ja Pencen yhteistyö on rakoillut viime päivinä näkyvästi, ja Pencen on huhuttu jopa haluavan luopua ehdokkuudestaan.
Trumpin väittelykommenttien jälkeen huhut kiihtyivät niin, että hänen avustajansa katsoivat tarpeelliseksi erikseen kiistää ne julkisesti.
Lisäksi Trump myönsi väittelyssä vältelleensä tuloveroja.
New York Times kirjoitti kuun alussa, että Trump oli verojärjestelmän porsaanreikää hyödyntämällä todennäköisesti välttänyt tuloverojen maksamisen lähes 20 vuoden ajan.
Aiemmin Trump oli vastannut artikkeliin kehumalla, että hän ymmärtää verolakia ja osaa käyttää sitä hyödykseen. Nyt hän sanoi suoraan tehneensä ”totta kai” juuri niin kuin lehti arveli.
On vaikea uskoa, että kummallekaan ehdokkaalle sataisi uusimman väittelyn ansiosta roppakaupalla uusia ääniä.
Clintonin suosio on ollut ensimmäisen väittelyn jälkeen nousussa, ja hänen etumatkansa kasvanee lisää Trumpin tuoreen videoskandaalin vuoksi.
Hän ei tehnyt väittelyssä isoja virheitä, jotka vaarantaisivat johtoaseman, mutta hän ei myöskään ollut niin vaikuttava, että olisi parantanut kannatuslukujaan.
Trumpin hyökkäystaktiikka puolestaan vetosi varmasti erittäin hyvin hänen uskollisiin kannattajiinsa – mutta sitäkin huonommin niihin epävarmoihin äänestäjiin, jotka hänen täytyisi voittaa puolelleen.
Kirjoittaja on STT:n Yhdysvaltojen-avustaja.