Ammattilaiset kadottivat kriittisyytensä Anneli Auerin lasten rajujen väkivaltakuvausten edessä, sanoi puolustus loppulausunnossaan
Uusi oikeudenkäynti Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä päättyi keskiviikkona. Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa 29. huhtikuuta.
Pitkän oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä kuultiin Auerin ja Jens Kukan puolustuksen loppulausunnot. Auer ja Kukka tuomittiin rikoksista vuonna 2013, mutta vuonna 2024 korkein oikeus päätyi purkamaan tuomion pääosin.
Asianomistajina olleet Auerin lapset ovat aikuistuttuaan kertoneet, että heidän aiemmat kertomuksensa eivät pitäneet paikkaansa, vaan ne syntyivät sijaisvanhempien painostuksesta. Tästä huolimatta valtakunnansyyttäjä päätti viime vuoden alussa jatkaa Auerin ja Kukan syytteiden ajamista uudessa oikeudenkäynnissä.
Syyttäjäpuoli pitää kiinni siitä, että lapset puhuivat totta alkuperäisissä kertomuksissaan vuonna 2011. Syytteiden mukaan Auer ja Kukka tekivät lapsille moninaista fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa vuosina 2007 – 2009.
Auerin asianajaja Markku Fredman nosti esiin, että lapset puhuivat samoissa oikeuspsykologien haastatteluissa elokuussa 2011 myös isänsä henkirikoksesta ja syyttivät siitä äitiään ja isosiskoaan. Anneli Auer on sittemmin todettu syyttömäksi miehensä murhaan kahdella käsittelykierroksella. Vapauttavan tuomion mukaan asiat eivät olleet voineet mennä siten kuin lapset olivat kertoneet.
Lapset kertoivat oikeuspsykologeille myös muun muassa kotonaan tapahtuneesta saatananpalvonnasta ja siitä, kuinka heidän äitinsä olisi juossut alasti tekopenikset päähän pirunsarviksi teipattuna ulkona rivitaloalueella. Näitä osuuksia syyttäjät eivät kuitenkaan olleet pitäneet uskottavina, Fredman huomautti.
– Syyttäjät ovat olleet tässä varsin vapaamielisiä, rapsutetaan epäuskottavat kohdat pois – – Ei ole asianmukaista jättää näytön arvioinnissa sivuun epärealistisia kertomuksen osia: ne ovat olennaisia, kun arvioidaan kertomuksen ja kertojan uskottavuutta, Fredman sanoi.
Auerin neljä lasta sijoitettiin Auerin veljen ja tämän vaimon luokse sen jälkeen, kun Auer oli syksyllä 2009 otettu kiinni epäiltynä miehensä murhasta. Vanhin lapsista lähti pian pois sijaiskodista, ja hän on koko ajan sanonut, ettei mitään rikoksia tapahtunut. Myöhemmin isosiskonsa lähdön jälkeen kolme nuorinta sisarusta alkoivat kertoa sijaisvanhemmille väitetyistä rikoksista.
Sijaisvanhemmat ovat tiukasti kiistäneet, että he olisivat painostaneet lapsia. Sijaisvanhempia ei ole missään vaiheessa epäilty rikoksista.
Puolustuksen mukaan uudessa oikeudenkäynnissä on tyrmätty kaikki se näyttö, jonka alkuperäisessä oikeudenkäynnissä katsottiin puhuvan Auerin ja Kukan syyllisyyden puolesta. Fredman arvosteli erityisesti lasten väitettyjä vammoja tutkinutta gynekologi Minna Joki-Erkkilää, joka työskentelee Tampereen yliopistollisessa sairaalassa lasten oikeuspsykiatrian apulaisylilääkärinä.
– Joki-Erkkilä on väittänyt lasten kehoilta löytyneen jälkiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja uv-valolla viiltelyjälkiä, jotka olivat muuten näkymättömiä. Kun tämä tuli (lapsia haastatelleiden) oikeuspsykologien tietoon, heiltä putosi kynä kädestä. Työ lasten kertomusten uskottavuuden arvioimiseksi jätettiin tekemättä, kriittisyys kadotettiin, Fredman sanoi.