Maskipakko

Vanhenemme kaikki yhdenvertaisesti, siis saman verran joka hetki. Botoxikaan ei sitä muuksi muuta. Raihnaisuutta ja sairauksia puolestaan saamme jokainen oman yksilöllisen osamme. Koronalta yritämme varjella erityisesti ikääntyneitä ihmisiä. Tämä on  hyvä ja jalo tavoite. Keväällä 2020 pääministeri velvoitti yli 70-vuotiaita olemaan kotona ja välttämään lähikontakteja.

Rikkoiko pääministeri ja mahdollisesti valtioneuvosto kollektiivina perustuslakia yhdenvertaisuuden osalta? Tätä ilmeisesti koronan jälkeen pohditaan.

Yhdenvertaiselta ei nykymeininki vieläkään vaikuta. Jos me todella haluamme tai olisimme halunneet ikääntyneitä ja meitä kaikkia suojella, niin kasvomaskin käyttövelvoite olisi oltava kaikilla. On ollut ja on edelleen mahdollista altistaa maskittomuudella toinen ihminen vakavaan terveyden ja hengen vaaraan. Ja tämä ei ole ikäkysymys. Kysymys on vain siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.

Maskin käyttövelvoite helpottaisi perustuslainmukaisuuden arviointia. Jos maskillisuus olisi merkittävästi vähentänyt koronatartuntoja, niin esimerkiksi osittaisille liikkumisrajoituksille olisi helpommin löydettävissä perusteita. Perusteet saattaisivat olla välttämättömät ja oikeasuhtaiset. Nyt nämä liikkumisrajoitukset vaikuttaa ilkkumisrajoituksilta.

Velvollisuus ja pakko läpäisee suomalaisen mielenlaadun. Niin sanottua maskipakkoa olisi helppo valvoa. Virkavaltahan velvoitetta tietysti valvoisi ja laiminlyönnistä sakottaisi. Velvoitteesta vapautuneella olisi terveyskeskuksen lähettämä koodi puhelimessaan. Nyt sen koronarokotteen varaan saatamme liikaa laskea.

Antero Pesonen, Kitee