Lukijalta: Karhun kannanhoidollinen metsästys on toteutettava viipymättä

Maa- ja metsätalousministeriön luonnonvaraneuvos Sami Niemi nosti Yleisradion 7. elokuuta 2026 uutisessa esille, että valtioneuvoston karhun kannanhoidollista kiintiömetsästystä koskevan valtioneuvoston asetuksen jatkovalmistelussa on erityistä huomiota kiinnitettävä oikeuskanslerin viraston ja ympäristöministeriön lausuntoihin.

Niemi piti näitä lausuntoja annetuista lausunnoista merkittävimpinä. Toteamus erityisestä merkityksellisyydestä on hämmentävä, sillä käsitykseni mukaan kaikki lausunnot ovat yhtä merkityksellisiä.

Ympäristöministeriön lausunnossa todetaan: Tähän saakka alueellinen kiintiö on karhun osalta ollut käytössä vain poronhoitoalueella Bernin sopimuksen ja luontodirektiivin Suomelle myönnetyn varauman sallimissa rajoissa.

Olemme eduskunnan Maatalousjaostossa saaneet kuulla maa- ja metsätalousministeriöstä, että Suomella ei ole poronhoitoalueen karhun kiintiömetsästyksestä EU:n kanssa sopimusta eikä jäsenyyssopimukseen ole tehty asiasta kirjausta.

Poronhoitoalueella on kiintiömetsästystä harjoitettu koko EU-jäsenyyden ajan ja jo ennen jäsenyyden toteutumista.

Ministeriöiden antamissa tiedoissa on kummallinen ristiriitaisuus: ympäristöministeriö antaa ymmärtää, että Suomella on jokin poronhoitoaluetta koskeva erivapaus, kun taas maa- ja metsätalousministeriö on raportoinut, ettei sellaista ole.

Kun maa- ja metsätalousministeriö nyt työstää eteenpäin valtioneuvoston asetusta karhun kiintiömetsästyksestä nopealla aikataululla, on tärkeää, että asetuksen perustelut perustuvat todennettavissa oleviin asiakirjoihin ja päätöksiin.

Toivonkin, että tämä ympäristöministeriön lausunnossa mainitun varauman dokumentti esitetään samalla, kun valtioneuvoston asetus saatetaan pikaisesti valmiiksi niin, että karhun kiintiömetsästys voidaan toteuttaa mahdollisimman nopeasti loppukesän aikana.

Karhujen määrä on tällä hetkellä vaarallisen suuri. Kiintiömetsästyksen saaminen alkamaan sovittuna aikana on välttämätöntä jo pelkästään ihmisten turvallisuuden takia.

Valtioneuvoston asetuksen tietoinen viivyttäminen epämääräisillä viittauksilla joihinkin lausuntoihin ei ole mitenkään perusteltua. Eduskunnan maatalousjaosto käsitteli tätä asiaa huolellisesti ja asiassa ei ole ole mitään epäselvää käynnistää kiintiöön perustuva kannahoidollinen metsästys viivytyksettä.

Hannu Hoskonen
kansanedustaja
maatalousjaoston jäsen



Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/