Lukijalta: Ennaltaehkäisystä ei saa tulla säästökohde
Hallituksen esittämä 54 miljoonan euron lisäsopeutus Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueelle nostaa esiin laajemman kysymyksen: millaista hyvinvointivaltiota Suomi rakentaa?
Hyvinvointialueuudistuksen tavoitteena oli turvata yhdenvertaiset palvelut koko maassa ja vahvistaa perustason palveluita. Nyt rahoitusmallin muutokset ja lisäsäästöt uhkaavat viedä kehitystä toiseen suuntaan.
Uudellamaalla palvelutarve kasvaa lähivuosina maan kärkivauhtia. Väestö ikääntyy nopeasti ja kaupunkiseutujen sosiaaliset haasteet eivät ole vähentyneet. Samalla rahoitusmallin tarveperusteinen päivitys kohdistaa alueeseen suhteellisesti suuremman leikkauksen kuin moneen muuhun maakuntaan.
Kun samaan aikaan säästöjä kohdennetaan kymmeniä miljoonia euroja, joudutaan väistämättä kysymään: mistä leikataan?
Kokemus osoittaa, että ennaltaehkäisevä työ on usein ensimmäisenä vaarassa. Se ei näy heti kvartaaliraporteissa, mutta sen puute näkyy myöhemmin lastensuojelun raskaampina toimenpiteinä, päivystyskäynteinä ja kasvavina inhimillisinä kustannuksina.
On ristiriitaista, jos samaan aikaan puhumme hyvinvointierojen kaventamisesta ja siirrämme painopistettä pois varhaisesta tuesta.
Keskustalaisessa ajattelussa ennaltaehkäisy, lähipalvelut ja alueellinen tasa-arvo ovat keskeisiä arvoja. Palveluiden tulee olla saavutettavia sekä kasvukeskuksissa että harvemmin asutuilla alueilla, mutta niiden on myös oltava oikea-aikaisia.
Hyvinvointialueuudistus ei saa ajautua tilanteeseen, jossa alueet pakotetaan reaktiiviseen malliin: kriiseihin vastataan, mutta niitä ei ehkäistä.
Valtiontalouden tasapaino on tärkeä tavoite. Mutta yhtä tärkeää on ymmärtää, että hyvinvointipalvelut eivät ole pelkkä menoerä. Ne ovat investointi ihmisten toimintakykyyn, osallisuuteen ja tulevaisuuteen.
Siksi 54 miljoonan euron lisäsopeutuksesta on käytävä avoin arvokeskustelu. Haluammeko järjestelmän, joka tukee ihmistä ajoissa, vai sellaisen, joka puuttuu vasta, kun ongelmat ovat kasvaneet suuriksi?
Valinta ei ole vain taloudellinen. Se on poliittinen ja moraalinen.
Lotta Paakkunainen
aluevaltuutettu Länsi-Uudellamaalla
keskustan aluevaltuustoryhmän varapuheenjohtaja
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/