Vain äänestämällä vaikutat

Ihmisiä tavatessa ja vaalien lähestyessä, olen huomannut voimakkaammin kuin koskaan ennen ihmisten kyllästymistä politiikkaan ja luottamuksen puutetta päättäjiin. Joskus on jopa henkilöön kohdistuvaa vihaakin.

Kuitenkin vain äänestämällä voi vaikuttaa, se on peruskansalaisen oikeus ja lähes ainoa vaikuttamisen paikka tai mahdollisuus. Väkivalta ei sitä ole, eikä sille saa antaa mitään sijaa.

Toisaalta ei kannata siihenkään ylireagoida. Luottamuksen puute, turhautuneisuus, voimattomuus vaikuttaa tai vaikka julkisuuden kipeys tai mikään muukaan seikka ei anna väkivaltaan oikeutta.

Luottamuksen puutteeseen voi taas kansanedustajat ja puolueet vaikuttaa. Kansanedustajien pitää pystyä seisomaan sanojensa takana. Puheiden ja tekojen pitää vastata sitä, mistä vaalikentillä kerrotaan. Ainakin ajaa niitä asioita.

Sen ymmärtää jokainen, että demokratiassa aina ei saa omaa asiaansa yksittäinen puolue tai edustaja läpi. Valitettavasti nykyään ei ole enää aina tiedostanut, minkä puolueen asioita oman puolueeni edustajat ajavat. Puolueen sisällä on paljon niitä, jotka eivät ole kansan tai puolueen asialla, vaan ajavat omia tarkoitusperiänsä.

Myös lähdetään heilumaan kaikkien tuulien perässä, jotka repivät puolueen hyväksi koetut perinteiset arvot. Ja vielä kehdataan jankuttaa, että on aika tulla 2000 -luvulle. Perusasiat pysyvät ja ovat pysyneet ihmisillä kautta vuosisatojen samana.

Demokratia on siinä mielessä veikeä, että kun sen ymmärtää oikein, se on turvallinen työkalu päätöksenteossa. Hidas se on, mutta se voi estää radikaalit ääripään päätökset. Anneli Jäätteenmäki kertoi osuvasti, että demokratiassa haetaan myös kompromisseja ja näin äärimielipiteet tasaantuvat.

Johtamisen opinnoistani jäi mieleen arvot. Arvot ohjaavat myös puolueen toimintaa. Niiden pitää näkyä jokapäiväisessä toiminnassa jokaisessa päätöksessä.

Niiden tulee olla selkeät ja jokaiselle ymmärrettävät. Olen huomannut, että ne usein ovat puolueilta unohtuneet tai niitä ei ole tiedostettu.

Siksi olen aina sanonut, että on tärkeää valita ehdokkaiksi niitä, joilla on puolueen hengen mukaiset arvot, eikä ääniä kerääviä julkimoita. Arvot ohjaavat myös sitä, ettei lähdetä mahtipontisesti ”laittamaan asioita kuntoon”, vaan paremminkin rohkeasti asiat esille tuoden, mutta sopivalla nöyryydellä.

Olen vieläkin ihmeissäni, miten noinkin iso hanke kuin sote, uskottiin menevän maalin, kun maali eli visio oli hukassa. Selkeä visio, mikä on lopputulema, ei ollut selvillä. Joku saattoi tietää, mutteivät päättäjät yhteisesti. Myöskin keinot päämäärään pyrkimiseksi, eli strategia , oli etukäteen täysin miettimättä. Ja se oli hallitsematonta, noin monisyisessä asiassa.

Ennen jo lähes kirosanaksi muuttunutta ”Sote maaliin” hokemaa, meillä oli Paras -hanke. Käytin sen aikana Finlandia talolla puheenvuoron kuntien kuulemistilaisuudessa.

Kerroin, että ”meillä on eduskunta, ylintä lainsäädäntövaltaa käyttävä elin, eikä yksikään kansanedustaja tiedä kertoa, mitä tämä laki käytännössä tarkoittaa. Meillä on ministeriö, joka valmistelee ja esittelee lain, eikä yksikään ministeri osaa kertoa mitä tämä laki käytännössä tarkoittaa. Eikä yksikään valmisteleva virkamies osannut selvittää kansantajuisesti, mistä on tarkalleen ottaen on kysymys.”

Sama jatkui, arvot, strategia ja visio olivat tiedostamatta. Tämä repii yhteiskuntaa, särkee kuntien ja kuntayhtymien välejä, ihmiset ovat epätietoisia ja jopa peloissaan.sekä se luo kaaoksen yhteiskuntaan.

Kun kansa on antanut valtakirjan neljäksi vuodeksi, tarkoittaa se myös, että kansanedustajalla on velvollisuus kansaa kohtaan, joko tiedottamalla, kertomalla tai muuten tuoda esille päätöksen perusteluita. Olen havainnut usein, että valitut edustajat ovat muuttuneet ylimieliseksi päästyään eduskuntaan. Eihän se niin voi olla, että palkollinen on neljä vuotta hiljaa kuin hiiri, tai elää kuin pellossa isännän eli kansan maksun päälle.

Äänestämällä vaikutat. Oikeuden lisäksi se on myös vapaaehtoinen velvollisuus. Äänestämättä jättämällä heität hanskasi lattialle.

Hyvä ehdokkaasi ei ole välttämättä se, joka on aina ensimmäisenä valmis ottamaan kantaa, sanavalmein tai joka hokee mantran tavoin vaaliohjelmaa. Hyvä voi olla se sopivan harkitsevainen, päättäväinen ja määrätietoinen ja jolla on jotain omaakin sanottavaa.

Tapio Höykinpuro, Alajärvi