Saarikko kaipasi A-studiossa ryhtiliikettä koronan hallintaan: "Mikään rajoitus ei auta, elleivät ihmiset noudata niitä"

Päähallitus- ja oppositiopuolueiden puheenjohtajat kohtasivat illan A-studiossa. Hetkeä aiemmin kaikki eduskuntapuoleet olivat keskustelleet yhdessä Säätytalolla tartuntatautilain uudistamisesta.

–  Koronatilanne ei ole vain hallituksen tai opposition asia. Kyllä se on meidän kaikkein asia ja siksi on hyvä käydä avointa vuoropuhelua kaikkien puolueiden kesken, pääministeri Sanna Marin (sd.) totesi.

Oppositiojohtajat Petteri Orpo (kok.) ja Jussi Halla-aho (ps.) olivat samaa mieltä tartuntatautilain uudistamisen tarpeesta.

–  Oltiinpa hallituksen keväisistä koronatoimista mitä mieltä hyvänsä, yhtä mieltä ollaan siitä, että Suomen lainsäädäntö ei vastannut niitä tarpeita, joita erikoinen tilanne synnytti, Halla-aho sanoi.

Annika Saarikko (kesk.) totesi, että tarkoituksena on saada aikaiseksi laki, joka toimii pandemian olosuhteissa. Lain säätäminen on vaikeaa, sillä se koskee arjen rajoittamista. Hänen mukaansa uuden lain ydin on alueellisissa toimenpiteissä.

– Tartuntatautilaki saadaan aikaan pidemmän ajan kuluttua. Se käsitellään huolella, mutta alueet tarvitsevat tukea tähän hetkeen, Saarikko huomautti.

Torstaina on tarkoitus käsitellä vahvempia koronatoimia, jotta alueilla osataan ja uskalletaan tarttua riittäviin toimenpiteisiin.

Marinin mukaan osalla alueista on jo toimittu ripeästi, mutta osalla on parantamisen varaa.

– Haluamme antaa vahvemmat suositukset koskien esimerkiksi kokoontumisia, harrastustoimintaa, etätyötä ja -opiskelua sekä kontaktien syntymisen rajoittamista, pääministeri listasi.

Saarikon mukaan rajoitustoimia harkittaessa on ajateltava kolmea asiaa.

Ensinnäkin on otettava käyttöön riittävän täsmällisä toimia, jotta ne ovat kaikille ymmärrettäviä. Toisekseen on edettävä alueittain, jopa kuntatasolla, kuten esimerkiksi Kuhmossa, Mikkelissä ja Vaasassa on tehty.

–  Kolmanneksi tarvitaan ryhtiliikettä. Mikään rajoitus ei auta, elleivät ihmiset noudata niitä. Mitä nopeammin rajoituksia tehdään, sitä lyhyempi on aika, jona niitä tarvitaan, Saarikko sanoi.

Halla-aho esitti epäilyksensä sen suhteen, onko alueilla riittävästi asiantuntemusta tilanteen johdomukaiseen hallitsemiseen.

– Tulee väkisinkin mieleen, että hallitus haluaa sen sijaan, että johtaisi tilannetta, lykätä vastuun epäonnistumisista aluehallintoviranomaisille, hän sanoi.

–  Alueilla on toimittu mallikkaasti terveydenhuollon ammattilaisten varassa. Toinen vaihtoehto on, että otetaan järeät valtakunnaliset rajoitukset käyttöön, Saarikko kuittasi.

Suuren palan keskusteluajasta haukkasi kasvimaskikohu, jossa ei päästy eteenpäin. Argumentointi junnasi viime päivistä tutulla polulla.

Orpo vetosi epäluottamukseen sosiaali- ja terveysministeriötä sekä Krista Kiurua (sd.) kohtaan.

–  Oppositiossa halutaan, että suomalaisten asioita ja koronakriisiä hoidetaan mahdollisimman hyvin. Puutuimme siihen, mikä meidän mielestä oli väärin, hän sanoi.

Orpo viittasi THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan lausuntoon siitä, että keväällä kiellettiin antamasta kasvomaskisuositusta sillä perusteella, ettei maskeja olisi riittänyt kaikille.

Marin korosti moneen kertaan, että Orpon väitteet ovat virheellisiä ja että hallitus on päättänyt maskisuosituksista asiantuntijoita kuunneltuaan. Hän korosti myös, ettei THL:n pääjohtaja päätä kasvomaskisuosituksista. Marin muistutti myös, ettei keväällä haluttu pimittää suojausvälinepulaa, toisin kuin nyt väitetään.

– Keväällä kyllä kerrottiin, että kirurgisten kasvosuojien osalta oli pulaa. Tämä on eduskunnassa toistettu monen kertaan.

Saarikko halusi viedä keskustelua uusille urille.

–  Voidaan väitellä yksittäisistä lausunnoista vaikka miten pitkään, mutta meillä on paljon varjeltavaa siinä, että keväällä pärjäsimme niin hyvin. On tärkeää, että ihmiset luottavat asiantuntijoihin. Näillä keskusteluilla emme saa vaarantaa ihmisten luottamusta insitituutioihin. Poliitikkoja tulee ja menee, mutta instituutiot säilyvät, Saarikko painotti.

Hänen mielestään suomalainen politiikka näytti keväällä parhaat puolensa, kun oppositio ja hallitus tekivät hyvää yhteistyötä.

–  Kiitän siitä oppositiota.