Kommentti: Uusiutuvan energian tukipaketti putkahti vihdoin eduskuntaan – Siirtymäkauden ratkaisu panisi tuotantotavat kilpailussa samalle viivalle
Eduskunta pääsi vihdoin keskustelemaan uusiutuvan energian tukipaketista, kun talousvaliokunta hyväksyi pöydälleen jämähtäneen mietinnön viime viikolla.
Tulppa irtosi pian sen jälkeen, kun tukipakettiin kriittisesti suhtautunut valiokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen loikkasi sinisistä kokoomukseen ja joutui väistymään tehtävästään.
Valiokunnan uudeksi puheenjohtajaksi nimetty Martti Mölsä (sin.) puolestaan esitteli mietintöä eduskunnan täysistunnossa tänään tiistaina.
Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) on peräänkuuluttanut uusiutuvan sähköntuotannon lisäämisen tarvetta.
Suomen tavoite on nostaa uusiutuvan energian osuus kokonaiskäytöstä kunnianhimoiseen 50 prosenttiin.
Kansanedustajien pöydille ilmestyneessä paketissa uusiutuvan energian tuotantoa pyrittäisiin lisäämään teknologianeutraalilla tarjouskilpailulla.
Sen myötä erilaiset uusiutuvan sähkön tuotantomuodot voivat osallistua tarjouskilpailuun niin, että edullisin vaihtoehto voittaa.
On arvioitu, että ilman valtion tukia pyörivä uusiutuvan sähkön tuotanto on mahdollista saada käyntiin 2020-luvulla.
Uusiutuvan energian paketti on keskustalle hyvin tärkeä.
Talousvaliokunnan ex-puheenjohtaja Turunen on moittinut uudistusta siitä, että kilpailutuksen ehdot suosisivat käytännössä tuulivoimahankkeita.
Ministeri Tiilikainen on kuitenkin kiistänyt Turusen kritiikin – ministerin mukaan uusiutuvat energianlähteet ovat samalla viivalla.
Vain vesivoima on rajattu ulos energialähteiden joukosta.
Myös hallituksen tekemät myönnytykset avittivat energiapaketin pääsyä valiokunnasta eteenpäin.
Hallitus pienensi tarjouskilpailuun perustuvan uusiutuvan energian tuen kahdesta terawatista 1,4 terawattiin per vuosi.
Kolmannes tukipaketista eli noin 90 miljoonaa euroa korvamerkittiin kivihiilestä luopumiseen.
Puheenjohtajan vaihtumisella ei välttämättä ollut kovin suurta vaikutusta valiokunnan mielenmuutokseen.
Ehkä valiokunta tyytyi hallituksen korjattuun esitykseen, jossa uusiutuvan sähkön tukipakettia piennettiin ja sitä suunnattiin hiilestä irtautumiseen.
Puheenjohtajana tukipakettia kritisoinut Turunen ei olekaan jälkikäteen halunnut spekuloida, olisiko hyväksynyt noin 300 miljoonan euron uudistetun paketin.
Kansanedustaja Katri Kulmunin (kesk.) mukaan uusiutuvan energian paketti on keskustalle hyvin tärkeä.
Eduskunnan täysistunnossa hän kuitenkin harmitteli terawattien matalaksi jäänyttä määrää.
– Alkuperäinen kaksi terawattia olisi ollut ihan siedettävä, hän totesi.
Kulmuni toivoi silti, että energiapaketti kannustaa ja ohjaa Suomen suurimpia kaupunkeja vähentämään ja jopa lopettamaan kivihiilen polton.
Kärkkäintä kritiikkiä energiapaketille esittivät odotetusti perussuomalaiset.
Hallituksen energiapakettia pidettiin eduskunnassa hyvänä siirtymäkauden ratkaisuna.
Esimerkiksi talousvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Hanna Sarkkinen (vas.) näki, että ripeän energiakäänteen tekeminen Suomessa edellyttää siirtymistä uusiutuvaan ja hajautettuun energiantuotantoon.
SDP:n kansanedustaja Lauri Ihalainen ei niellyt väitteitä, joiden mukaan tuki olisi rakennettu suosimaan tuulivoimaa.
– Vika lienee pikemminkin siinä, että muut uusiutuvat energiamuodot eivät ole olleet riittävän kilpailukykyisiä.
Kärkkäintä kritiikkiä energiapaketille esittivät odotetusti perussuomalaiset kansanedustajat.
Esimerkiksi Laura Huhtasaaren mukaan kivihiilen käytön lopettaminen lisäisi pienipalkkaisten ihmisten elinkustannuksia ja ajaisi teollisuuden työpaikkoja ulkomaille.
Huhtasaaren mukaan energiapaketti on tuulivoimatuki, joka pitää hylätä.
Hän korostikin, että tuulivoimaan liittyvät melu- ja välkehaitat tulisi tutkia perinpohjaisesti.
Perussuomalaisten nuiva asenne tuulivoimaa kohtaan nousi otsikoihin jo viime vuonna, kun ”työmies” Matti Putkonen varoitti tuulivoimaloilla olevan haitallisia terveysvaikutuksia niin ihmisille kuin eläimille.
