Kolme Elokapinan aktivistia on kannellut poliisin televalvonnasta hovioikeuteen
Kolme ympäristöliike Elokapinan aktivistia on kannellut poliisin heihin kohdistamasta televalvonnasta Turun hovioikeuteen. Elokapinan Jyväskylän-paikallisosasto kertoo asiasta tiedotteessaan.
Aiemmin perjantaina asiasta uutisoineen Helsingin Sanomien (HS) mukaan aktivistit aikovat lisäksi tehdä syyttäjälle tutkintapyynnön poliisin toiminnasta.
Kantelussa hovioikeutta vaaditaan kumoamaan Pirkanmaan käräjäoikeuden tekemät televalvontapäätökset. Aktivistien mukaan poliisi olisi antanut käräjäoikeudelle harhaanjohtavia tietoja hakiessaan televalvontalupia.
– Poliisi on perustellut televalvontahakemuksiaan vakavilla rikosväitteillä, jotka poliisin omien asiakirjamerkintöjen perusteella eivät pidä paikkaansa, tiedotteessa sanotaan.
Poliisi kohdisti aktivisteihin televalvontaa Jyväskylän MM-rallien aikaan viime vuonna. Elokapina protestoi tuolloin ralleja vastaan.
Poliisi perusteli valvontahakemuksia Pirkanmaan käräjäoikeudelle Elokapinan toiminnalla aiemmissa MM-ralleissa.
Elokapina kertoo tiedotteessaan, että poliisi perusteli televalvontahakemustaan sillä, että noin kymmenen aktivistia oli edellisenä vuonna syyllistynyt törkeän vahingonteon yritykseen.
Elokapinan mukaan poliisin omista asiakirjoista käy kuitenkin ilmi, ettei väite pidä paikkaansa.
– Todellisuudessa kolme aktivistia oli otettu kiinni epäiltynä järjestysrikkomuksesta, mutta tutkinta oli lopetettu, koska poliisi ei löytänyt perusteita rikosepäilylle. Käräjäoikeudelle poliisi antoi tilanteesta olennaisesti erilaisen kuvan, tiedotteessa sanotaan.
Lisäksi HS kertoo, että poliisi käytti hakemuksensa perusteena myös vuoden 2022 MM-rallin tapahtumia.
Kantelun mukaan poliisi olisi antanut käräjäoikeudelle harhaanjohtavia tietoja myös näistä tapahtumista. Elokapina sanoo, että myös tämä asia käy ilmi poliisin omista merkinnöistä tapahtumiin liittyen.
Kantelussaan aktivistit ovat sitä mieltä, että tuomioistuimen olisi pitänyt edellyttää poliisilta konkreettista näyttöä väitteiden tueksi. Elokapinan mukaan kantelussa on kysymys poliisiin kohdistuvasta laillisuusvalvonnasta.
Aktivisteja edustava juristi Tuuli Talvinko sanoo tiedotteessa, ettei tuomioistuinlaitoksesta saa muodostua kumileimasinta, joka mahdollistaa kansalaisyhteiskuntaan kohdistuvan laajamittaisen valvonnan.
– Tuomioistuimen laillisuusvalvontaroolin on tarkoitus estää tällaiset ylilyönnit, Talvinko sanoo.