Johtokolmikolle sakkoja – Talvivaara-yhtiölle 300 000 euron yhteisösakko

Kainuun käräjäoikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että Talvivaaran kaivostoiminnassa vuosien 2006–2013 aikana olisi syyllistytty törkeään ympäristön turmelemiseen.

Kaikki ei kuitenkaan mennyt lakipykälien mukaan, joten kaivoksen johtokolmikko tuomittiin suuressa ympäristörikosjutussa sakkorangaistuksiin ympäristön turmelemisesta.

Talvivaaran toimitusjohtaja ja perustaja Pekka Perä sai 90 päiväsakkoa ympäristön turmelemisesta. Yhtiön johtoon kuuluneet Harri Natunen ja Lassi Lammassaari tuomittiin 60 päiväsakkoon.

Jutussa oli syytettynä myös yksi metallitehtaan osastopäälliköistä, mutta hänen kohdaltaan syytteet hylättiin kokonaisuudessaan.

Konkurssiin asetetun Talvivaara Sotkamon käräjäoikeus tuomitsi 300 000 euron yhteisösakkoon ympäristön turmelemisesta, kun syyttäjän vaatimus oli 850 000 euroa.

Sakon lisäksi yhtiö tuomittiin menettämään 3,5 miljoonaa euroa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä. Syyttäjän mukaan rikoshyötyä olisi ollut noin 13 miljoonaa euroa.

Yli 20 000 euron sakot maksettavakseen saanut Pekka Perä ei ollut perjantaina median tavoitettavissa. Hänen puolustusasianajajansa Markus Kokko ilmoitti heti tuomion julkistamisen jälkeen prosessin jatkuvan hovioikeudessa.

Samoin Lassi Lammassaaren osalta tuomiosta aiotaan valittaa.

STT ei perjantaina tavoittanut Harri Natusen asianajajaa.

– Me tulemme valittamaan tuomiosta. Hyvää tuomiossa on Perän kannalta se, että käräjäoikeus katsoi, ettei kyse ole törkeästä ympäristön turmelemisesta. Hyvää on myös se, että merkittäviltä osin syytteet murenivat, asianajaja Markus Kokko arvioi.

Syyttäjäpuolella muutoksenhakua pohditaan pidempään. Jutun toisena syyttäjänä toiminut kihlakunnansyyttäjä arvioi ratkaisun mahdollisesta muutoksenhausta syntyvän ensi viikolla.

– Minulla on tuomion luku vielä niin alkuvaiheessa, ettei ole tarkoituksenmukaista kommentoida sitä. Todennäköisesti torstaina tulemme ilmoittamaan, haemmeko muutosta. Valittamisessa seuraavaan oikeusasteeseen on aina kyse kokonaisharkinnasta, painotti kihlakunnansyyttäjä Kimmo Vakkala.

Yksi oikeusprosessin suurimmista kiistakysymyksistä koski sitä, oliko yhtiön vuonna 2006 jättämässä ympäristö- ja vesilupahakemuksessa ilmoittamat sulfaatti- ja natriumpäästöt osa luparajoja vai pelkkä summittainen arvio.

Käräjäoikeuden mielestä hakemuksessa oli esitetty puutteellisia ja olennaisesti virheellisiä tietoja kaivoksen tulevista päästöistä natriumin ja sulfaatin osalta, joten juoksutukset olivat tältä osin laittomia.

Jätevesiä karkasi ympäröivään luontoon myös kipsisakka-allasvuotojen yhteydessä. Kipsisakka-altaiden rakenteista käräjäoikeus ei löytänyt moitittavaa, mutta niitä oli käytetty lupaehtojen vastaisesti.

Oikeuden mukaan Perän, Lammassaaren ja Natusen syyksi luetuksi tulleet vesipäästöt olivat omiaan aiheuttamaan ympäristön pilaantumista ja vaaraa terveydelle.

Näyttämättä jäi, että vesipäästöistä olisi aiheutunut konkreettista vahinkoa terveydelle.