Eduskunnan ex-pääsihteeri Tiitinen ei halua Suomeen perustuslakituomioistuinta – "Ei joka myrskyssä pitäisi huutaa perustuslain muutosta"

Pitkän uran eduskunnassa ja Suojelupoliisissa tehnyt Seppo Tiitinen ei näe usein keskusteluun nousevaa perustuslakituomioistuinta vaihtoehtona perustuslain tulkinnalle Suomessa.

– Perustuslakituomioistuimet on perustettu lähinnä liittovaltioiden tarpeisiin. Liittovaltioissa, kuten Yhdysvalloissa osavaltioiden ja liittovaltion välillä tulee useammin hankausta perustuslain tulkinnassa. Tällaisissa tilanteissa tuomioistuin on kätevä väline. Sellainen ei kuitenkaan sopisi Suomeen, Tiitinen täräytti muistelmateoksensa julkaisutilaisuudessa keskiviikkona.

Tiitinen toivoo, että perustuslain käytössä harrastettaisiin nykyiseen verrattuna enemmän pidättyvyyttä.

– Ei joka myrskyssä pitäisi huutaa perustuslain muutosta. Perustuslain tulkinta kyllä toimii Suomessa aina kun tarvitsee. Järjestelmämme on ennakoiva ja parlamentaarinen. Perustuslakivaliokunta varmistaa lakien perustuslainmukaisuuden, ennen kuin ne viedään läpi, eikä lakeihin näin ollen lipsahda mitään, mikä olisi ristiriidassa perustuslain kanssa.

Tiitinen toimi 90-luvulla eduskunnan pääsihteeriyden ohella Perustuslakikomitea 2000:n pysyvänä asiantuntijana. Komitea osallistui tiiviisti vuonna 2000 voimaan astuneen perustuslain valmistelutyöhön.

Hän jäi eläkkeelle eduskunnan pääsihteerin tehtävästä 2015.

Ajatusta eduskunnan alaisesta perustuslain tutkimuslaitoksesta Tiitinen pitää hyvänä. Tiitinen on yksi tutkimuslaitoksen perustamista ajavan aloitteen allekirjoittajista.

– Tutkimuslaitos pitäisi kirjaa siitä, miten perustuslakia on missäkin tilanteessa tulkittu. Tämä olisi oivallinen apuväline eduskunnan työhön. Laitos lisäksi tuottaisi tietoa lainvalmistelun tueksi lainsäätäjän sitä pyytäessä.

– Laitoksen tietojen pitäisi olla kaikkien saatavilla. Näin kuka tahansa voisi selvittää perustuslain tulkintaan johtaneita perusteluja, Tiitinen pohtii.