Caruna-kaupasta maksetaan kovia oppirahoja – Tiilikaisen malli pienentäisi korkeita siirtomaksuja maksavien sähkölaskua

Sähkön korkeat siirtohinnat pännivät monia kansalaisia. Ärsyyntyneimpiä ovat kuluttajat, jotka asuvat alueella, jossa siirtohinnat ovat nousseet selvästi muuta maata enemmän.

Perimmäisenä syynä sähkön siirtohintojen nousuun on Kataisen hallituksen vuonna 2013 tekemä päätös, jolla verkkoyhtiöt velvoitetaan parantamaan toimintavarmuutta.

Helpoin tapa vahvistaa toimintavarmuutta on siirtää sähkökaapelit ilmasta maan alle.

Tätä sähköyhtiöt ovat viime vuosina tehneet kovalla tahdilla. Kiirettä selittää se, että vuoden 2028 jälkeen sähkökatkoista aiheutuvat korvaussummat nousevat merkittävästi.

Jos aikataulu on liian kireä, yhtiöillä on mahdollisuus hakea lisäaikaa investointien toteuttamiseen.

Sähkön siirtohintojen rajua nousua on pyritty hillitsemään asettamalla yhtiön tuotoille maksimiraja.

Yhtiöiden tuotto saa olla neljän vuoden seurantajaksolla korkeintaan viisi prosenttia. Jos tuotto-osuus on suurempi, ylimenevä osuus pitää palauttaa alennettuina hintoina takaisin asiakkaille.

Sähkön siirtohintojen kaksinumeroiset hinnankorotukset ovat aiheuttaneet ankaraa kritiikkiä.

Arvosteluryöppy on kohdistunut erityisesti Fortumin aikaisemmin omistamaan Suomen suurimpaan verkkosiirtoyhtiöön Carunaan.

Kataisen sixpack-hallituksen päätöstä myydä sähkönjakeluverkkoyhtiö pääosin ulkomaisille sijoittajille on pidetty vuosisadan emämunauksena.

Vihreiden nykyisen puheenjohtajan Pekka Haaviston johdolla tehty päätös on osoittautunut taloudellisesti erittäin huonoksi ratkaisuksi.

Arvostelua ei ole lieventänyt yhtään se, että Caruna on harjoittanut aggressiivista verosuunnittelua veroparatiisiyhtiöiden kautta.

Kansalaisjärjestö Finnwatchin arvion mukaan valtio menetti vuonna 2017 Carunan verokikkailun takia 12 miljoonan euron verotulot.

Kataisen hallituksessa Carunan myyntiä vastustanut vasemmistoliiton kansanedustaja Paavo Arhinmäki on kertonut, että hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta antoi Fortumille myyntiluvan hätiköiden ilman laajempaa kokonaisarviota kaupan vaikutuksista.

 Myyntiluvan antaneet kokoomuksen, SDP:n, vihreiden, RKP:n ja kristillisten edustajat ovat sen sijaan olleet vaitonaisia Caruna-kaupan taustoista.

Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen on esittänyt sähköveron alentamista alueilla, joissa siirtohinnat ovat muuta maata korkeammat (Suomenmaan blogi 19.2.2019).

Alhaisempi verokanta voitaisiin Tiilikaisen mukaan rahoittaa poistamalla energiaveron palautukset fossiilisia polttoaineita käyttäviltä yrityksiltä.

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä puolestaan ilmoitti Ylen ja Kalevan järjestämässä vaalitentissä, että sähkönsiirtoverkot pitäisi siirtää julkiseen omistukseen. SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne asettui samalla kannalle.

Kataisen sixpack-hallituksen päätöstä myydä Fortumin sähkönjakeluverkkoyhtiö pääosin ulkomaisille sijoittajille on pidetty vuosisadan emämunauksena.

Sähköverkkojen siirtäminen julkiseen omistukseen voi olla pidemmällä aikajänteellä viisasta. Sen hintalappu olisi kuitenkin varsin korkea.

Pelkästään Caruna-kaupasta tulisi maksettavaksi miljardien eurojen oppirahat.

Hyvää ja tasaista tuottoa tuottavan yhtiön markkina-arvo on tällä hetkellä merkittävästi korkeampi kuin myyntihetkellä vuonna 2013, jolloin Caruna maksoi yhtiöstä 2,55 miljardia euroa.

Jos Kataisen hallitus olisi aikoinaan puntaroinut tarkemmin Caruna-kaupan seurauksia, tilanne olisi huomattavasti helpompi.

Nyt ymmärretään paremmin, että yhteiskunnan kannalta kriittiset ja strategiset toiminnot kannattaa pitää omissa käsissä.

Sähköverkkojen siirtäminen takaisin julkiseen omistukseen on monen mutkan takana. Nykyisessä tilanteessa on järkevämpää pohtia käytännön toimia, joilla yhteiskunta voisi kompensoida korkeita sähkön siirtohintoja.

Helpoin, nopein ja oikeudenmukaisin tapa keventää kuluttajien sähkönsiirtomaksuja on ottaa käyttöön Tiilikaisen porrastettu sähköveromalli.