Keskusta suhtautuu kriittisesti Salolan tuulivoimahankkeeseen
Salola Wind Park -tuulivoimaosayleiskaavan yhdistetty osallistumis- ja arviointisuunnitelma ja ympäristövaikutusten arviointisuunnitelma on ollut juuri kommenteilla.
Olemme päätyneet kannattamaan esitettyä vaihtoehtoa 0 ”Hanketta ei toteuteta”, koska tuulivoimahanke ei ole esitetyin perustein toteuttamiskelpoinen. Hankealue ja tuulivoimaloiden vaikutusalue ovat luonto-, maisema- ja kulttuuriarvoiltaan korvaamattomia.
Ymmärtääkseen hankkeen todelliset vaikutukset, on hahmotettava voimaloiden kokoluokka. Vaihtoehto 1:n tuulivoimala olisi 275 m ja vaihtoehto 2:n 290 m.
Taka-Keljon TV-maston korkeus on 322 m, mutta se on tuulivoimaloita kevyempi rakennelma. Voimalat 8–10kpl olisivat kaksi kertaa Näsinneulan (134m) korkuisia ja sijaitsevat korkealla mäellä, mikä korostaa ympäröivän maiseman muutosta kymmenien kilometrien säteellä.
Hankesuunnitelmaan liittyy merkittäviä riskejä, joita ei ympäristövaikutustensuunnitelmassa ole riittävällä tavalla huomioitu tai arviot ovat täysin puutteellisia. Tärkeimpinä valmistelun puutteina olemme esittäneet:
1. Liikenteen reittien vaikutukset olemassa olevaan tieverkkoon ja niiden kattavuuteen ja kestävyyteen ovat puutteelliset. Tieverkon ja maan muokkauksen ympäristövaikutukset on selvitettävä maa-ainesten ottamista myöten.
2. Hankealue on maisema-arvoiltaan erittäin arvokas paikallisesti ja valtakunnallisesti. Tuulivoimapuisto tuolla maisemaltaan arvokkaalla alueella on sinne sopimaton niin visuaalisesti kuin äänimaiseman hiljaisuuden rikkovana elementtinä ja nämä realiteetit on suunnittelussa ohitettu ylimalkaisesti.
3. Hankealue ja sen vaikutusalueen luonto on valtakunnallisesti merkittävän arvokasta. Suunnitelman mukaan seuraavaa lintujen syysmuuttoa on tarkoitus seurata syksyllä 2021.
Arvioitavan kaavan on suunniteltu olevan Jyväskylän kaupunginvaltuustossa syksyllä 2021 (edeltäen kaupunginhallituksen ja kaupunkirakennelautakunnan käsittelyä). Aikataulu on mahdoton.
4. Suunnittelussa ei ole riittävällä tarkkuudella huomioitu Päijänteen vesistön, Vaaruvuoren retkeilyalueen ja Leivonmäen kansallispuiston retkeily ja virkistyskäyttöpotentiaalia.
5.Selvitys ei tarkastele riittävällä tavalla tuulivoimapuiston koko elinkaarta. Tuulivoima profiloituu parhaillaan ekologiseksi ja vastuulliseksi tavaksi tuottaa energiaa. Kuitenkin tämä tarkastelu ulottuu vain energian tuotantoaikaan eikä laajemmin koko tuotantoprosessiin.
6. Sähkönsiirron siirtolinjojen tarkasteltavat vaihtoehdot on esitetty liian yleisellä tasolla ja maanomistajat ovat eriarvoisia tuulivoimapuiston tuottavuudesta, korvauksen ollessa erilaiset tuulenottoalueella ja siirtolinjalla. Etäämmille naapureille jää vain haitat.
7. Meluhaitta on selvitettävä suunnitelmassa esitettyä tarkemmin, koska kyseessä on erityisesti vesistöalue ja ehdotetut tuulimyllyt todella korkeita. Tuulivoimalan valojen aiheuttama välke on selvitettävä suunnitellusti ja huolehdittava asian tiedottamisesta.
8. Suunnitelman luotettavuutta heikentää se, ettei vastaavan kokoluokan hankkeesta ole kokemuksia ja selvitykset toteuttaa hankekonsultti hanketoimijan tilauksen mukaan.
Keski-Suomen maakunnassa ja Jyväskylän kaupungissa on pitkäjänteisesti kehitetty matkailua ja erityisesti luontomatkailu on kehittyvä palveluala. Sitä on maakuntatason kaavaratkaisuissa tuettava, ei heikennettävä ja alueelle kaavoitetun päävirkistysreitin toteuttamismahdollisuus on säilytettävä.
Kaavoituksen oikeudenmukaisuuden osalta ei ole missään mittasuhteessa se, että kesämökit pitää rakentaa visusti piiloon järvimaisemalta, mutta kymmenen Eiffel-tornin korkuista tuulimyllyä ei muka aiheuttaisi ongelmaa Päijänteen maisemakuvaan.
Suunnitelman yksipuolinen tarkastelu asumattomasta hankealueesta tulisi vaihtaa kymmenien kilometrien päähän ulottuvaan vaikutusalueeseen.
Tuulia Kuntsi, Jyväskylän kaupunginvaltuuston 1. vpj
Jari Colliander, valtuustoryhmän pj.