Venäläismiljonäärille 1,5 vuoden ehdollinen tuomio Airiston Helmen talousrikosjutussa – oikeus arvostelee viranomaisia asenteellisuudesta
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi maanantaina venäläismiljonääri Pavel Melnikovin, 60, ehdolliseen vankeuteen kiinteistöyhtiö Airiston Helmen talousrikosjutussa.
Oikeuden mukaan Melnikov syyllistyi törkeään veropetokseen ja törkeään kirjanpitorikokseen, joilla hän oli tavoitellut vähintään 850 000 euron hyötyä. Törkeän veropetoksen tekoaika on vuodet 2008–2014 ja törkeän kirjanpitorikoksen 2008–2018. Veropetoksessa oli kyse arvonlisäverotuksesta ja kirjapitorikoksessa muun muassa tekaistuista myyntilaskuista.
Melnikovin lisäksi jutussa oli myös muita syytettyjä, mutta heidän syytteensä käräjäoikeus hylkäsi.
Melnikov tuomittiin puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen. Oikeus otti rangaistusta alentavina seikkoina huomioon rikoksista kuluneen ajan, oikeudenkäynnin viivästymisen ja sen, että veropetoksessa aiheettomasti palautettavaksi ilmoitetut verot oheisseuraamuksineen oli sittemmin täysimääräisesti suoritettu.
Melnikov oli pääomistajana Airiston Helmessä, joka rekisteröitiin kaupparekisteriin vuonna 2007 toimialanaan matkailu- ja majoituspalvelut sekä kiinteistöjen omistaminen ja vuokraus. Yhtiö nousi otsikoihin syksyllä 2018, kun viranomaiset tekivät yhtiön tiloihin kotietsinnän Paraisilla.
Syyttäjät sanoivat, että Airiston Helmi oli kulissiyhtiö, joka oli perustettu Melnikovin johtaman rikollisryhmän toiminnan peittelemiseksi. Käräjäoikeuden mukaan tästä ei ollut näyttöä.
Oikeuden mukaan toimijoiden välinen viestintä ja asiakirjat olivat usein varsin moniselitteisiä, mikä osaltaan saattoi johtua kulttuurillisista tai kielellisistä syistä. Oikeus kuitenkin katsoi, että näyttönä rikollisorganisaation olemassaolosta ne olisivat toimineet vain, jos niitä olisi johdonmukaisesti tulkittu sellaisen ennakkoasenteen kautta.
– Todistelua käräjäoikeudessa arvioidessa ei ole voinut välttyä siltä ajatukselta, että tällainen jossain määrin tarkoitushakuinen lähtökohta on vaivannut asian selvittämistä esitutkinnan aloittamisesta lukien, eikä lähtökohdaksi omaksuttua ajatusta vastaan puhuvaa tietoa ja muita seikkoja ole otettu samalla painoarvolla huomioon, oikeus sanoi tuomiossa.
Oikeus nosti myös esiin, että yhtiöön oli tehty vuosina 2009–2018 neljä verotarkastusta, joista viimeisen yhteydessä syyskuussa 2018 keskusrikospoliisi teki laajamittaisen etsinnän ja takavarikon.
– Verohallinnolla on ollut viimeistään vuoden 2013 verotarkastuksen jälkeen merkityksellisiltä osin se tieto, jonka pohjalta asiaa on nyt arvioitu — Näistä seikoista huolimatta se ei ollut pitänyt aiheellisena tutkintapyynnön tekemistä asiaa perusteellisemmin selvittääkseen taikka muutoinkaan asiaan enempää puuttua, ennen kuin niin, että haaste on lopulta annettu tiedoksi Melnikoville aivan rikosten olennaisimpien osien pitkän vanhentumisajan lopulla, tuomiossa sanotaan.
Melnikovin puolustus kiisti oikeudenkäynnissä syytteet täysin ja sanoi, että syksyn 2018 operaatiolle ei ollut oikeaa tarvetta.
– Vaikuttaa siltä, että lopulta jutun ytimeksi muodostui varsin selkeä veropetosjuttu – – Kysymys ei lopulta ollutkaan Suomen ulkoista turvallisuutta ja Paraisia uhkaavasta kansainvälisestä rikoskokonaisuudesta, mitä epäiltiin, mitä tutkittiin ja miten asia julkisuudessa esitettiin, puolustus sanoi.