Kittilässä toivotaan perusteluita sille, että virkarikoksista tuomittu kunnanjohtaja saa jatkaa tehtävässään

Kittilän kunnanhallituksen on tarkoitus käsitellä ensi tiistaina kokouksessaan valtuustoaloitetta, jossa esitetään toimenpiteisiin ryhtymistä Kittilän kunnanjohtajan Timo Kurulan irtisanomiseksi luottamuspulan vuoksi.

Aloitteen on allekirjoittanut seitsemän valtuutettua eli yli neljäsosa Kittilän kunnanvaltuustosta, mikä riittää kuntalain mukaan irtisanomiskäsittelyn vireillepanoon.

Kittilän kunnanvaltuuston aloitteen allekirjoittajiin lukeutuva, Oikeudenmukainen Kittilä -valtuustoryhmää edustava Inkeri Yritys kertoo aloitteen syyksi ennen kaikkea sen, että kunnanhallituksen olisi tärkeä perustella, miksi Kurula jatkaa kunnanjohtajana tämän virkarikostuomioiden jälkeen.

– Tämä on sen verran vakava ja iso asia, ettei sitä voi ohittaa käsittelemättä ja merkitsemällä vain tiedoksi, Yritys kertoo.

Muun muassa kuntia ja niiden hallintoa tutkinut julkisoikeuden yliopistonlehtori Matti Muukkonen Itä-Suomen yliopistosta arvioi, että luontevinta olisi viedä asiaa eteenpäin viranhaltijalaissa olevan rinnakkaisen säännöksen pohjalta kunnanjohtajan saamat tuomiot huomioon ottaen.

Kurula on tuomittu kahteen otteeseen korkeimmassa oikeudessa ehdolliseen vankeustuomioon muun muassa virkarikoksista. Kurula toimi rikosten tapahtumahetkellä Kittilän kunnanhallituksen puheenjohtajana.

– Olisi melko lailla selvää, että oikeusjärjestys ohjaa siihen, että tällaiseen rikokseen syyllistynyt henkilö ei niissä virkatehtävissä jatkaisi. Tässä tapauksessa se on paikallisesti harkittavana, Muukkonen sanoo.

Mikäli virkarikokseen syyllistynyt on rikoksentekohetkellä vastaavanlaisessa virkasuhteessa, rikoslain mukaan hänet voitaisiin panna viralta tuomioistuimen päätöksellä myös uudesta virasta. Kurula toimi tekohetkellä luottamustehtävässä.

Kittilän kunnan hallintosäännön mukaan kunnanjohtajaan liittyvät asiat käsitellään kunnanhallituksen puheenjohtajan selostuksen pohjalta.

Muukkosen mukaan juurikin kunnanhallituksen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja ovat niitä, jotka voivat tuoda kyseisen asian kunnanhallituksen käsiteltäväksi, mikäli he eivät ole esteellisiä.

Muukkosen mukaan mahdollisen uuden rikostutkinnan uhka syntyy niiden henkilöiden osalta, jotka eivät asiaa lähde viemään eteenpäin.

Kunnanjohtajan mahdollinen suojeleminen tai hänelle mahdollisen edun hankkiminen voidaan tunnistaa Muukkosen arvion mukaan virka-aseman väärinkäyttämiseksi.

– Objektiivinen laintulkinta lähtisi siitä, että häntä kohtaan pitäisi viedä irtisanomisprosessia eteenpäin.

Muukkonen ei kuitenkaan ota tarkemmin asiaan kantaa, sillä hänellä ei ole tiedossa, millä perusteella asiaa ei ole lähdetty viemään virkamiesoikeudellisesti eteenpäin.