USU: Ikääntymisen asiantuntijat pitävät 70 vuoden koronaikärajaa mielivaltaisena ja hoivakotikuolemien raportoimatta jättämistä ikäsyrjintänä
Ikääntymisen ja hoivan huippuyksikön johtaja, professori Teppo Kröger Jyväskylästä pitää 70-vuoden koronaikärajaa mielivaltaisena.
Uutissuomalaisen haastattelussa hän katsoo, ettei se perustu oikein mihinkään.
Hyvin moni 70-80-vuotiaiasta on varsin hyväkuntoisia, eivätkä he ole hoivapalveluiden tarpeessa. Erot 65-vuotiaisiin ovat hyvin yksilöllisiä, Kröger sanoo.
Hän ehdottaakin, että ikärajaa nostettaisiin ensin 75 vuoteen.
Se olisi harkitsemisen arvoista tai sitten mietittäisiin tarkemmin terveydentilaa eikä rajoitettaisi ihmisiä kategorisesti iän perusteella
Samoilla linjoilla on emeritaprofessori Sirkka-Liisa Kivelä.
Väestötutkimusten mukaan kansalaisten kunto heikkenee vasta 75-vuotiaana. 70-75-vuotiaat ovat suhteellisen terveitä ja hyväkuntoisia.
Kroonisesti sairaiden sen sijaan on hänen mukaansa parempi pysytellä kotona.
Myös Kansallisen senioriliiton puheenjohtaja Anneli Taina toivoo, että rajoituksia voitaisiin purkaa.
Jos tästä tulee hyvin pitkäaikainen ongelma, niin sitten on syytä miettiä segmentointia; mitkä ryhmät ja mitä sairautta sairastavat ovat erityisesti vaarassa, hän sanoo Uutissuomalaisen haastattelussa.
Erityisen huolissaan Taina on yksin asuvista ikäihmisistä.
Pahana asiantuntijat pitävät myös sitä, että hoivakotien koronakuolemat jätettiin aluksi raportoimatta. Krögerin mielestä tämä osoittaa selvästi, että ajattelussa mättää jokin.
– Sosiaalipalvelut ovat jääneet taas kerran sivuun, kun puhutaan sote-palveluista. On ajateltu pitkälti niin, että tämä (epidemia) on nimenomaan terveydenhuollon kysymys.
Kivelän mielestä raportoimattomuus on selkeää yhteiskunnan ikäsyrjintää.
– Hämmästelen sitä, ettei THL alun alkaen tajunnut sitä, etteivät he saakaan palvelutaloista kunnollisia tilastoja näistä hoivakuolemista.