Politiikan tutkija sanoo, ettei Multala-kohussa ole kyse sukupuolesta
Helsingin yliopiston politiikan tutkijan Johanna Vuorelman mukaan kohut ja skandaalit poliitikkojen ympärillä ovat lisääntyneet 2000-luvulla. Usein syynä on ollut poliitikon asiattomana pidetty käytös.
Tuorein esimerkki on tältä viikolta, kun sosiaalisessa mediassa levisi video, jolla ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok.) esiintyi selkeästi humalassa Ruisrockissa heinäkuun alussa.
– Jos poliittinen vallankäyttäjä esiintyy vahvassa humalatilassa, se on uutinen. Se rikkoo sosiaalista normia, joka ei koske pelkästään poliittisia vallankäyttäjiä, Vuorelma sanoo.
Vahva päihtymys missä tahansa sosiaalisessa tilanteessa herättää helposti keskustelua.
Poliittisia kohuja voidaan tarkastella eri ulottuvuuksien kautta.
– On oikeudellinen ulottuvuus, eli onko rikottu lakia, poliittinen ulottuvuus, eli onko rikottu esimerkiksi puolueiden poliittisia normeja ja sosiaalinen ulottuvuus, Vuorelma sanoo.
Multalan tapaukseen ei liity oikeudellista tai poliittista puolta. Hän ei ole rikkonut lakia tai ollut oikeudellisesti harmaalla alueella. Sosiaalisen ulottuvuuden kautta kysymyksestä tulee ensisijaisesti moraalinen.
– Tulkinta siitä, mikä on moraalisesti paheksuttavaa ja mikä on sallittua, liikkuu ajassa. Yksiselitteistä rajaa sille, mikä on sosiaalisten roolien mukaista, on mahdotonta sanoa. Emme elä yhtenäiskulttuurissa, Vuorelma sanoo.
Valtioneuvoston ministerin käsikirjassa ei ole kohtaa, jossa kielletään ministerien alkoholin käyttö vapaa-ajalla. Käsikirjassa mainitaan kuitenkin, että kaikkien virkamiesten on asemansa johdosta viranhoitonsa ulkopuolellakin käyttäydyttävä asiallisesti, asianmukaisesti ja yleisten sopivuusvaatimusten mukaisesti.
– Varsinkin ministeritasolla, korkeinta poliittista valtaa käyttävillä on korostunut vastuu käyttää erityistä harkintaa toiminnassaan, Vuorelma sanoo.
Vuorelman mukaan poliitikkojen kohdalla on keskeistä se, onko toiminta tapahtunut työ- vai vapaa-ajalla. Esimerkiksi hän nostaa EU:n komission entisen puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin, jonka väitetty alkoholinkäyttö työtehtävissä nousi toistuvasti otsikoihin.
Suomessa ministereille ei ole kuitenkaan määritelty selkeää työaikaa, vaan heidän ajankäyttönsä on ministerin tapauskohtaisessa harkinnassa. Multala oli aloittamassa lomaansa Ruisrockin jälkeisenä maanantaina. Hän kertoi Ylelle viettäneensä tapahtumassa vapaa-aikaansa, vaikka oli kutsuttu paikalle ministerin aseman vuoksi.
Multala on myöntänyt olleensa humalassa ja pahoitellut asiaa. Vuorelman mukaan anteeksipyyntö on kriisiviestinnän oppien mukainen toimintatapa, jolla pyritään pääsemään ikävästä keskustelusta eroon mahdollisimman pian.
Videolla räpkaksikko JVG keskustelee päihtyneeltä vaikuttavan Multalan sekä pääministeri Petteri Orpon (kok.) kanssa. Orpon esikunta on kertonut STT:lle, ettei pääministeri kommentoi tätä tai muita asioita lomansa vuoksi. Myöskään Valtioneuvoston kansliasta ei annettu kommentteja aiheeseen keskiviikkona virka-aikaan.
– Yleensähän kohun koreografia menee niin, että asia nousee keskusteluun ja sitten kohun kohteena oleva poliitikko yrittää kieltää tapahtuneen tai päästä siitä eroon vaikenemalla, Vuorelma sanoo.
Videon julkaisua seuranneessa julkisessa keskustelussa on väitetty, että Multala on nostettu tikun nokkaan tämän sukupuolen vuoksi. Tapausta on verrattu entisen pääministerin Sanna Marinin (sd.) kansainväliseksi uutiseksi nousseeseen tanssikohuun.
Vuorelma ei näe uutisointia sukupuolittuneena kysymyksenä.
– Empiiristen tapausten perusteella en olisi valmis vetämään sukupuolittuneita johtopäätöksiä, hän sanoo.
Hän vertaa Multalan tapausta skandaaliin, joka nousi entisen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäen (vas.) juhlinnasta Suomen jääkiekkojoukkueen pronssijuhlissa.
– Olisi poikkeuksellista, jos ministerin vahva humalatila julkisella paikalla ei herättäisi minkäänlaista reaktiota, Vuorelma sanoo.
Tutkijan mukaan myöskään ministerien eroon johtaneista kohuista ei voida löytää selitystä sukupuolesta.
Ministerin käsikirjan ohjeen mukaan valtioneuvoston jäsenen on vastaanottaessaan lahjoja, etuuksia ja vieraanvaraisuutta noudatettava pidättyväisyyttä.
Orpo on kertonut tekemässään lahjailmoituksessa, että Turun kaupungilta saatujen Ruisrock-lippujen arvo oli reilut 860 euroa.
Vuorelma ei näe suoraan ongelmallisena, että poliitikot hyödyntävät saamiaan etuja tai lahjoja. Poliittisen eliitin juhlinta voi kuitenkin näyttäytyä kansalaisten silmissä irvokkaana, kun samaan aikaan tehdään kovia leikkauksia.
– Perusteltua voisi olla sanoa, että haluan maksaa lippuni. Ei ottaisi annettua lahjaa vastaan, mutta menisi kuitenkin paikalle itse maksamallaan lipulla, Vuorelma pohtii.
Hän sanoo, että erityisesti presidentti Sauli Niinistö (kok.) sai kansanedustaja- ja ministeriaikanaan kansalaisilta hyväksyntää vetämällä tiukkaa talouslinjaa, kritisoimalla kansanedustajien etuuksia ja alentamalla vapaaehtoisesti omaa palkkiotaan.
Samalla festivaaleilla ja muissa tapahtumissa esiintyminen on poliitikoille osa viestintästrategiaa, jolla halutaan viestiä kansalle, että poliitikotkin osallistuvat heidän kanssaan samoihin tapahtumiin.