Kuka vei Suomen tarkkailuluokalle? Näin hallitus ja oppositio lauloivat toisiaan suohon
Suomen joutuminen EU:n liiallisen alijäämän menettelyyn eli niin kutsutulle tarkkailuluokalle kuumensi eduskunnan keskustelua opposition varjobudjeteista. Syyllisiä tapahtuneeseen haettiin puolin ja toisin.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.)
Keskusta tukee punavihreyttä listaamalla sähköpolkupyöräilyn ja massamaahanmuuton kasvutoimiksi. Varjobudjetin rahoituspohja on sekava, yhteisövero kiristyy ja kevenee samanaikaisesti. Länsiradan peruminen auttaa keskustan universumissa ongelmaan kuin ongelmaan.
Tulipunaiseen sosialismiin luottavalle SDP:lle eivät menoleikkaukset maistu. Yrittäjiä ja yrittäjyyttä rangaistaan. Osinkosolidaarisuusvero on yritys saada pienyrittäjät luhistumaan. Perintöverotuksen kiristys veisi tuhkatkin pesästä. SDP:n ymmärrys ja empatia eivät yllä maaseudulle, jossa ei ole vantaalaisia ratikoita auttamassa ihmisiä töihin.
Vihreiden vaihtoehdossa poltellaan pilveä ja haaveillaan paremmasta maailmasta. Vasemmistoliitto peruisi säästöt, jakaisi rahaa ja tekisi kuuden miljardin veronkiristykset.
Tytti Tuppurainen (sd.)
Purra on valtiovarainministeri, joka vie Suomen EU-komission tarkkailuluokalle. SDP ottaisi vähemmän velkaa ja jakaisi pieni- ja keskituloisille puoli miljardia enemmän veronkevennyksiä. Eikö verovapaiden yhteisöjen lähdevero maistuisi, näin saataisiin hieman lisää verotuloja?
Antti Kurvinen (kesk.)
Pikkuisen nöyrempää ja hillitympää asennetta olisin odottanut tilanteessa. Perussuomalaisten ja kokoomuksen politiikan seurauksena on ollut talouden syöksykierre ja ihmisten palvelujen leikkaaminen. Ei tämä kovin häävisti ole mennyt. Tarkkailuluokalle joutumista ja vaikeaa taloustilannetta ei pysty ratkaisemaan vain leikkaamalla ja synkistelemällä ja saamalla ihmiset pelokkaiksi. Pankkitileillä on enemmän rahaa kuin ilmeisesti koskaan aikaisemmin, koska ihmiset pelkäävät tulevaisuutta teidän takianne.
Minja Koskela (vas.)
On hämmentävää, että miljonääriveron ja riittävän sosiaaliturvan kaltaiset ehdotukset koetaan jotenkin radikaaleina ehdotuksina. Nämä ovat aivan perusasioita silloin, kun puhutaan hyvinvointivaltiosta.
Harry Harkimo (liik.)
Yhteisöveron alennus kahdella prosenttiyksiköllä on uskomatonta, maksaa melkein miljardin eikä tule edes vaikuttamaan hallituksen vahtivuorolla parin vuoden päähän ajoitettua, Kasvua tarvitaan nyt.
Jukka Kopra (kok.)
Toisella kädellä SDP antaa ja toisella kädellä se vie tuplana pois. Hienoilla nimillä maskeeratut verot ovat lopulta jokaiselta työtä tekevältä ihmiseltä pois ja niillä murjotaan työnteon ja yrittämisen kannattavuus ja kannustavuus pohjalukemiin.
Antti Lindtman (sd.)
Minkä takia Veronmaksajien mukaan hallituksen esityksessä 5 000—6 000 euroa, jopa 7 000 euroa kuussa tienaavien marginaaliverotus ensi vuodelle kiristyy? Alkaako hallituksen ahkeruus vasta 8 000 eurosta ylöspäin?
Jani Mäkelä (PS.)
On melkoista parodiaa kuunnella opposition puhuvan luottamuksesta ja nöyryydestä, kun se on kaksi ja puoli vuotta yrittänyt röyhkeästi nakertaa luottamusta. SDP on huutanut pää punaisena sotesta koko kauden, mutta ei silti esitä mitään rakenteellista suurta lisäystä. Keskusta on vaahdonnut arvonlisäveron nostamisesta, eikä esitä mitään sen keventämiseksi.
Antti Kaikkonen (kesk.)
Maa on lähellä nollakasvua, työttömyys on tapissa, velkaantuminen jatkuu, ja maahan on syntynyt ankeuden ilmapiiri, jossa ei ole luottamusta talouteen, ei uskalleta kuluttaa. Todistukset jaettiin eilen: työttömyyden ja talouden hoidosta ehdot ja siirto EU:n tarkkailuluokalle.
Oras Tynkkynen (vihr.)
Purra puhui pilven polttelemisesta, mitä ei vihreiden vaihtoehtobudjetista löydy. Olisiko liikaa vaadittu, että kommentoitaisiin oppositiopuolueiden vaihtoehtoja eikä omasta päästä keksittyjä asioita.
Peter Östman (kd.)
Keskustan budjetti on susi, koska yhteisöveroalen ajoitus ei täsmää. Siitä tulee mieleen susijahti, mikä ei toteutunut keskustan vahtivuorossa. Onneksi nyt vahtivuorossa on Sari Sudenhoitaja.
Korjattu 27.11. klo 14.30 Jani Mäkelän puolue, ei sd. vaan ps.