Hovioikeus hylkäsi ex-poliisien syytteet valehtelemisesta Jari Aarnion huumejutussa – oikeuden mukaan riittävä näyttö puuttui

Helsingin hovioikeus on hylännyt kahta entistä poliisia vastaan nostetut syytteet liittyen Jari Aarnion niin kutsuttuun huumetynnyrioikeudenkäyntiin.

Kyse on jutusta, jossa Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Aarnio tuomittiin törkeistä huumausainerikoksista. Juttua puitiin Aarnion osalta eri oikeusasteissa vuosina 2015–2019.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion alaisina työskennelleet miehet syksyllä 2022 ehdollisiin vankeusrangaistuksiin törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Käräjäoikeuden mukaan he olivat antaneet Aarnion oikeudenkäynnissä vääriä tietoja, jotka tukivat Aarnion puolustusta.

Kaksikon antamat tiedot tukivat Aarnion väitteitä jutussa keskeisistä prepaid-liittymistä. Aarnio selitti liittymien paikantumista Länsi-Pasilaan sillä, että puhelimia olisi säilytetty siellä poliisin tarkkailuryhmän salaisessa tilassa, ”piilokonttorissa”, joka sijaitsi lähellä hänen kotiaan. Aarnion mukaan puhelimia myös käyttivät useat poliisimiehet.

Huumetynnyrijutussa on lainvoimaisella tuomiolla ratkaistu, että tämä ei pitänyt paikkaansa ja että Aarnio oli niin sanottu Pasilan mies, joka käytti liittymiä hasiksen maahantuonnin ja levityksen järjestelemiseen.

Torstaina antamassaan ratkaisussa hovioikeus korosti, että tästä huolimatta syyttäjällä oli ex-poliisien oikeudenkäynnissä näyttötaakka siitä, että heidän kertomuksensa ovat olleet totuudenvastaisia. Tästä ei hovioikeuden mukaan esitetty riittävää näyttöä.

Hovioikeudessa kuultiin useita todistajia, jotka olivat käyttäneet piilokonttoria. Suurimmalla osalla todistajista ei ollut havaintoja tai tietoa puhelimista tai siitä, että syytteessä olleet ex-poliisit olisivat käyneet piilokonttorilla käyttämässä puhelimia.

Syytettyjen kertoman mukaan puhelimia käytettiin yhteydenpitoon tietolähteiden kanssa. He kertoivat oikeudessa, että lähteiden suojelemiseksi asia haluttiin pitää mahdollisimman pienen piirin tiedossa, ja siksi he sanoivat käyneensä piilokonttorilla vain silloin, kun he tiesivät sen olevan tyhjillään.

Hovioikeuden mukaan myös kahden asiassa kuullun todistajan kertomukset tukivat ex-poliisien kertomuksia puhelimien säilyttämisestä piilokonttorilla.

– Hovioikeus on katsonut, että piilokonttorin puhelinten säilyttämiseen ja käyttämiseen liittyy epäuskottavia piirteitä. Hovioikeus on kuitenkin näyttöä kokonaisuutena arvioituaan katsonut, ettei syytteen tueksi ole esitetty tuomitsemiseen riittävää näyttöä, oikeus sanoi tuomiosta annetussa tiedotteessa.

Näin ollen hovioikeus hylkäsi Marko Sami Tapani Verlinin, 54, ja Jussi Robert Tamskin, 49, syytteet ja vapautti heidät rangaistuksista.