Päivähoitomaksujen poistamisella kalastellaan ääniä

Keskustelu perhevapaiden uudistamista ei osoita laantumisen merkkejä. Ei ole ihan sattumaa, että kokoomus ja SDP tarjoavat maksutonta varhaiskasvatusta juuri kuntavaalien alla.

Yllätys ei ole sekään, että molemmat puolueet haluavat samalla leikata merkittävästi nykyistä kodinhoidontukea. Tämä on ollut kummankin puolueen tavoite jo pidemmän aikaa.

Kokoomus ja SDP uskovat, että kodinhoitotuen lopettaminen parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla.

Puolueet uskovat myös, että päivähoito on lapselle parempi vaihtoehto kuin se, että äiti hoitaa lasta kotona.

Keskusta ja perussuomalaiset puolestaan uskovat, että perheet osaavat itse valita itselleen sopivan hoitomuodon. Kotihoito on yhteiskunnalle myös taloudellisesti edullinen vaihtoehto.

Kokoomus ja SDP eivät ole toistaiseksi vaivautuneet kertomaan, miten he rahoittaisivat satoja miljoonia euroja maksavan lupauksensa. Se ei tosin tässä vaiheessa taida olla tarkoituskaan. Kummallekin riittää, että he voivat ratsastaa tällä teemalla tuleviin vaaleihin.

Hallituspuolueiden näkemykset ovat perhevapaauudistuksesta suhteen pahasti ristiriidassa.

Päivähoitomaksujen poistaminen hyödyttäisi erityisesti suurituloisia, sillä pienituloiset maksavat jo nyt vähemmän kuin muut. Sipilän hallitus on jo keventänyt pienituloisten maksutaakkaa tällä vaalikaudella.

Kokoomuksen avoin tuki maksuttomalle varhaiskasvatukselle (20 tuntia viikossa) onkin yllätys, jos sitä vertaa puolueen aikaisempaan linjaan.

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen soimasi SK:n haastattelussa (1.8.2008) maksuttoman päivähoidon puolesta puhuneita demareita suorasukaisesti:

Periaate on, että jokainen maksaa maksukykynsä mukaan ja maksukyvyttömät saavat palvelunsa maksutta. Kumpi on sosiaalisesti oikeudenmukaisempaa: jakaa kaikille vähän vai harvoille enemmän?

Kokoomuksen takinkääntö on hyvä vaalitäky. Idean äiti, opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen tietää varsin hyvin, että maksuton päivähoito on utopiaa tällä vaalikaudella.

Hallituspuolueiden näkemykset ovat perhevapaauudistuksesta suhteen pahasti ristiriidassa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini huomauttikin heti tuoreeltaan, että perhevapaauudistus ei ole hallitusohjelmassa, eikä sitä sinne myöskään tule. Soinin mukaan perheet tarvitsevat tukea ja kannustusta, mutta eivät yhteiskunnan holhousta ja sanelua.

Keskustan tuleva perheministeri Annika Saarikko ja keskustan talouspoliittisen työryhmän puheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä esittivät viime viikonvaihteessa akuuttina keinona pieni- ja keskituloisille painottuvaan työtulovähennykseen lapsikorotusta.

Esitystä kannattaa pohtia tarkemmin hallituksen puolivälin tarkastelussa. Lapsivähennys voitaisiin toteuttaa nopealla aikataululla.

Mallin puolesta puhuu myös se, että sen toteuttamiseen ei sisälly samanlaisia ideologisia ristiriitoja kuin perhevapaiden uudistamiseen.

Keskustelua perhevapaiden uudistamisesta on syytä jatkaa. Keskustan vuodenvaihteessa julkaisema perhevapaamalli antaa tähän hyvät lähtökohdat.