Kurvinen esittää maankäyttö- ja ympäristöriitoihin sovittelua Suomi100-hengessä

Keskustan kansanedustaja Antti Kurvinen arvostelee suomalaista ”maan tapaa” ratkaista alueiden ja ympäristön käyttöön liittyviä ristiriitoja valituksilla.

Keskustan varapuheenjohtaja esittääkin, että erilaisiin maan-, luonnon- ja ympäristönkäyttöön liittyvien hankkeiden ristiriitoihin ja näkemyseroihin kehitettäisiin uudentyyppinen sovittelu- ja sopimusmekanismi.

Kurvisen kaavailemassa järjestelmässä näkemyseroja voitaisiin sovitella pyöreän pöydän ääressä yhdessä investoivan yrityksen, kaavoittavan kunnan, alueen asukkaiden, valtion viranomaisten, muiden asianosaisten ja ehkä jopa myös kansalaisjärjestöjen kesken.

Mikäli sovittelussa löydettäisiin yhteinen kompromissi asiasta, tästä tehtäisiin oikeudellisesti sitova sopimus, jolla eri tahot luopuisivat valitusoikeudestaan asiassa.

Kurvinen muistuttaa, että valittaminen heikentää taloudellista kilpailukykyä, kun hankkeiden aloittaminen viivästyy.

– Vielä pahempaa hallaa valituskierteet tekevät paikkakuntien yhteishengelle. Usein valitusten käsittelyn lopuksi itsensä väärin kohdelluksi kokee joko valittaja tai investori, Kurvinen analysoi.

Kurvisen mukaan valituskierteet liittyvät Suomessa lähes poikkeuksetta kaikkiin isompiin investointeihin: energiahuoltoon, liikenteeseen ja rakentamiseen.

– Arkiseksi muuttunut valitusten läpikäyminen ennen hankkeisiin ryhtymistä rasittaa Suomen kilpailukyvyn ja kansantalouden lisäksi myös ihmisten välisiä suhteita yhteisöissä kuntien ja seutukuntien sisällä. Eri näkökulmien ratkaiseminen hankkeissa hallinto-oikeuksien pöytien äärellä ei ole omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä, Kurvinen muistuttaa.

Valitusten vähentäminen antaisi Kurvisen mukaan vauhtia Suomen nousulle.

– Sipilän hallitus rajaa perustellusti valitusoikeuksia ongelman vähentämiseksi, mutta mielestäni asian ratkomiseen tulisi harkita myös uudenlaisia tapoja. Yleinen kokemus riitojen ratkaisusta niin liikejuridiikasta kuin lasten huoltoriidoista on se, että sovittelu koetaan oikeudenmukaisempana ja parempana kuin tuomioistuimen antama päätös.