"Oikeusjärjestelmäkikkailun väline" – keskustan Pirttilahti vaatii oikeutta ja järkeä kannanhoidollisen metsästyksen turvaamiseen

Kansanedustaja Arto Pirttilahti (kesk.) kysyy kirjallisella kysymyksellä, aikooko hallitus kehittää oikeuskäytänteitä, valitusoikeutta ja lupamenettelyitä siten, että suurpetojen kannanhoidollisen metsästyksen jatkuvuus turvataan.

Pirttilahti kertoo tiedotteessaan painottavansa, että suomalainen kannanhoidollinen metsästys on toiminut historiallisesti hyvin.

Yhteistyö on ollut edustajan mukaan tuloksekasta tutkimuslaitosten, viranomaisten, vapaaehtoistoimijoiden ja metsästäjien kesken. Kannanarviointiin pohjaten määritetään sopivat metsästyskiintiöt niin riistan kuin petoeläintenkin metsästykselle.

– Nyt tämä tärkeä työ vaarantuu toistuvasti, sillä lupavalituksesta on muodostunut oikeusjärjestelmäkikkailun väline, jota käytetään perinteikkään ja lain puitteissa tapahtuvan metsästyksen ja seuratoiminnan estämiseen, Pirttilahti pahoittelee.

Esimerkkinä Pirttilahti mainitsee tämän syksyn karhujahtiin myönnetyt 197 poikkeuslupaa, joista suurimmasta osasta valitettiin saman järjestön taholta, ja hallinto-oikeudet määräsivät luvat väliaikaiseen toimeenpanokieltoon. Hallinto-oikeudet pyysivät vastineet valituksiin 5.10. mennessä, jonka jälkeen pyydetään vastineet vielä valittajilta.

– Nyt näyttää siltä, ettei valituksia ehditä käymään läpi ennen jahtiajan päättymistä, kyllä tässä kaivataan järkeä ja oikeutta kannanhoidollisen metsästyksen turvaamiseen, Pirttilahti harmittelee.

Kirjallisen kysymyksen 16.9. allekirjoitti Pirttilahden lisäksi kansanedustajat Mikko Savola (kesk.) Olli Immonen (ps.) ja Jari Myllykoski (vas.).