Ympäristöministeri Tiilikainen: USA:n lähtö ei romuttaisi ilmastosopimusta – "Sitoutuminen on niin laajaa"

Yhdysvaltain irtautuminen Pariisin ilmastosopimuksesta olisi erittäin valitettavaa, mutta se ei romuttaisi sopimusta, ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) arvioi.

Hänen mukaansa sopimukseen on liittynyt niin suuri enemmistö maailman maista, että edes Yhdysvaltain kaltaisen suuren talouden ja suuren hiilidioksidipäästöjen lähteen irtaantuminen ei kaataisi sopimusta.

– Sopimuksen voimaantulokynnys on ylittynyt niin kirkkaasti, että edes Yhdysvaltain pyörtävä päätös ei sitä muuksi muuta, Tiilikainen sanoo STT:lle.

Viime viikonlopun G7-kokouksessa muut johtavat läntiset talousjätit toistivat sitoutumisensa ilmastosopimukseen ja myös Kiina on useasti painottanut sitoutumistaan siihen, Tiilikainen muistuttaa.

Hän ei usko, että kovin moni maa seuraa Yhdysvaltain mallia, jos maa lähtee sopimuksesta.

– Sitoutuminen sopimukseen on niin laajaa, että en usko, että tällainen seuraajien joukko kovin merkittävä olisi, Tiilikainen arvioi.

– Valtaosa maailmasta aikoo varmasti toimeenpanna sopimusta niin kuin tähänkin saakka. Se on nyt entistä välttämättömämpää, jos Yhdysvallat alkaa nikotella omien tavoitteidensa osalta.

Tiilikaisen mukaan Yhdysvaltain irtaantuminen sopimuksesta korostaisi EU:n ja Kiinan roolia globaalin ilmastopolitiikan johtohahmoina.

– Totta kai myös sellaisilla isoilla toimijoilla kuin Japanilla, Kanadalla, Meksikolla ja Australialla on tällöin iso merkitys, hän sanoo.

Irtautuminen ilmastosopimuksesta olisi Tiilikaisen mukaan valitettavaa Yhdysvaltain oman maineen kannalta.

– On harmillista, jos näin keskeinen toimija eristäytyy muun maailman pyrkimyksistä ikään kuin ilmastonmuutos ei heitä koskisi. Se koskettaa ihan kaikkia, hän painottaa.

Tavallaan tässä ei ole ollut enää hyviä vaihtoehtoja jäljellä.

Tutkija, dosentti Antto Vihma

Yhdysvaltain mahdollinen vetäytyminen Pariisin ilmastosopimuksesta ei tullut yllätyksenä ilmastopolitiikan asiantuntijalle.

– Tavallaan tässä ei ole ollut enää hyviä vaihtoehtoja jäljellä, koska presidentti Donald Trump on jo kotimaan toimillaan näyttänyt, että hän aikoo purkaa edeltäjänsä, presidentti Barack Obaman ilmastopoliittiset toimet, kiteyttää Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija, dosentti Antto Vihma.

Vihman mukaan ilmastopolitiikassa tehtyjen sisäpoliittisten päätösten jälkeen alkoi olla selvää, ettei Yhdysvallat saavuta Pariisin sopimuksessa asetettuja tavoitteita.

Sen jälkeen jäljellä oli enää kaksi vaihtoehtoa, jotka molemmat ovat planeetan kannalta huonoja.

– Ensimmäinen on se, että Yhdysvallat pysyy mukana sopimuksessa, mutta rikkoo sitä tietoisesti. Minusta se olisi oikeudellisesti kestämätöntä. Toisena vaihtoehtona on sitten se, että Yhdysvallat jättää sopimuksen, mikä on varsinkin symbolisesti iso asia.

Vihman mukaan Yhdysvaltojen mahdollisen lähdön aiheuttamia reaktioita muihin maihin on nyt mahdoton ennustaa.

– Todennäköistä kuitenkin on, että ainakin aluksi muut maat vakuuttavat liturgisesti yhteen ääneen olevansa nyt yhtenäisemmin kuin koskaan ilmastosovun takana.

– On kuitenkin myös mahdollista, että joidenkin maiden, kuten vaikkapa Intian, konservatiiviset voimat saavat tästä uutta vettä myllyynsä. Perustelut voisivat olla vaikkapa sellaiset, että miksi meidän on vähennettävä päästöjämme kun rikas supervaltakaan ei niin tee.

– Voihan tällä toki olla yhtenäistäväkin vaikutus, onhan tämä siksi röyhkeää toimintaa. Ainakin toivoisin, että Pariisin sopimuksesta ja sen velvoitteista keskusteltaisiin hyvässä hengessä, tutkija jatkaa.