Vasemmisto näkee valinnanvapauden yritysten vapautena tehdä rahaa

Oppositio antoi hallitukselle rankkaa kritiikkiä ihmisten yhdenvertaisuuden kärsimisestä, kun eduskunta kävi lähetekeskustelun sosiaali- ja terveysuudistuksen valinnanvapauslaista keskiviikkona.

Vasemmistoliiton Anna Kontulan mielestä sote lähti väärään suuntaan, kun hallitus lukitsi sen pääperiaatteeksi terveysyritysten hyvinvoinnin.

– Vasemmistolaisen vapausihanteen tästä hallituksesta erottaa se, että meille terveyspalvelujen ydin on ihmisen vapaudessa terveyteen, ei yrityksen vapaudessa tehdä rahaa.

SDP:n Tuula Haatainen pelkää, että ”markkinavetoinen valinnanvapausmalli” hajottaa toimivat palveluketjut ja kustannukset kasvavat.

– Tämän seurauksena saattaa olla se, että maksut nousevat tai palveluita aletaan karsia. On käymässä niin, että markkinatoimia tasa-arvoistetaan, mutta asiakkaat eriarvoistetaan.

Haatainen kysyi, miksi hallitus ei valitse hoitotakuuta ja selkeää mallia, jossa maakunta voisi järjestää ja tuottaa palvelut, ja niitä täydentämään asiakas voisi hankkia palveluita asiakassetelillä.

Aino-Kaisa Pekonen (vas.) oli laskenut, että valinnanvapauslaissa mainitaan sana asiakasmaksut 72 kertaa.

­– Mutta meillä ei ole mitään tietoa siitä, minkä suuruinen tämä maksu tulee yleisesti Suomessa olemaan.

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö piti sosiaali- ja terveydenhuollon ”markkinallistamista kertarysäyksellä” täysin holtittomana ja mielettömänä hankkeena, joka johtaa kaaokseen.

– Tämä on se viesti, joka asiantuntijoilta ja kentältä sairaaloiden ylilääkäreiltä tulee. Meillä ei ole tietojärjestelmät kunnossa, jotta tieto kulkisi vuonna 2019 niin, että tämä teidän ajama markkinallistaminen ei pirstaloisi palveluita ja vaikeuttaisi potilaan hoitoketjujen varmistamista.

– Peruspalvelut eivät vahvistu järjestelmässä, joka itsestään nostaa kustannuksia nykyisestä, kun hallitus samaan aikaan haluaa leikata kolme miljardia. Miten tämä yhtälö toimii, vasemmistoliiton tuohtunut puheenjohtaja Li Andersson tivasi.

Hallituksen puolella ryöpytys aiheutti suurta hämmennystä.

Kokoomuksen Ben Zyskowicz muistutti nykypäivän tilanteesta.

– Työterveyden palveluissa käyvät ne, jotka ovat sitä tarjoavissa työpaikoissa. Yksityisiä palveluita käyttävät ne, joilla on niihin varaa. Julkisissa palveluissa käy pienituloisia lapsiperheitä, eläkeläisiä ja työttömiä.

– Tämän uudistuksen myötä valinnanvapaus, joka tällä hetkellä on paremmin toimeentulevilla, laajenee koskemaan kaikkia. Käsittämätöntä, että vasemmisto tällaista vastustaa.

Täydellistä yhdenvertaisuutta ei saada kaikille kansalaisille millään opilla.

Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.)

Tosiasia on se, että vasemmiston jäljiltä Suomessa on etuoikeutettu ryhmä – hyvätuloiset, rikkaat ja työssäolevat – jotka saavat palvelut valitsemaltaan paikalta, perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi sanoi.

– Täällä pelotellaan myös asiakasmaksujen nousulla. Meillä perustuslaki edellyttää, että jokainen suomalainen saa palvelut eikä asiakasmaksun suuruus sitä estä. Tästä pidetään varmasti huolta, ettei asiakasmaksuilla kenenkään tilanne heikkene.

Moni opposition edustaja kantoi huolta myös harvaan asuttujen alueiden asukkaiden palveluista ja siitä, että heillä ei ole samanlaista valinnan mahdollisuutta kuin muilla.

– Jos tämänpäiväinen sote-tilanteemme vietäisiin perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi, niin mitenhän yhdenvertaisuus toteutuisi, perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehula (kesk.) kysyi.

Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.) huomautti, ettei täydellistä yhdenvertaisuutta saada kaikille kansalaisille millään opilla.

– Mutta saamme parannusta nykytilanteeseen, siihen me pystymme tällä uudistuksella vastaamaan.

Vehviläinen vastasi myös Anderssonin väitteeseen siitä, että hallitus leikkaisi sote-palveluista kolme miljardia.

– Ei leikkaa. Me tavoittelemme ensi vuosikymmenen loppuun mennessä kustannusten alentumista kolmella miljardilla, se on aivan eri asia.