"Valitettavan surullisen välttämätön" – Hallitus pelkää terveydenhuollon romahdusta, oppositio nikottelee liikkumisrajoituksille

Eduskunta

Eduskunta jatkoi perjantai-iltana kiivailua hallituksen esityksestä, jolla rajoitettaisiin liikkumisvapautta väliaikaisesti koronaepidemian pahimmilla alueilla.

Eilisen kyselytunnin tapaan oppositiopuolueet tivasivat hallitukselta perusteluita ja tarkempia tietoja mahdollisista uusista rajoituksista.

Tällä kertaa epäilyksiä saapui hälventämään pääministeri Sanna Marin (sd.), jonka mukaan Suomen nopeasti pahentunut koronatilanne johtuu nopeasti leviävistä virusmuunnoksista.

Marin kertoi tutkimuksesta, jonka mukaan koronan brittivariantti leviäisi 30–50 prosenttia nopeammin sekä johtaisi useammin sairaalahoitoon ja kuolemiin.

– Vaikka tartuntojen määrän kasvuvauhti on viimeisten viikkojen aikana hieman laantunut, ei rajoitustoimilla ole onnistuttu kääntämään tautimääriä ainakaan toistaiseksi selvään laskuun. Terveydenhoitomme on jo nyt koetuksella.

Marin myönsi, ettei rajoituksia ole helppoa asettaa oikea-aikaisesti.

Hän totesi epidemiatilanteen näkyvän terveydenhuollossa aina viiveellä. Lisäksi eduskunta tarvitsee riittävästi aikaa lainsäädännön käsittelyyn.

Pääministerin mukaan THL on arvioinut liikkumisrajoitusten vähentävän ihmiskontakteja 25 prosentilla pääkaupunkiseudun kunnissa ja Turussa.

Ehdotuksessa ei ole järkeä.

Ville Tavio (ps.)

Perussuomalaiset suhtautui hallituksen esitykseen yhtä skeptisesti kuin aikaisemmin.

Puolueen ryhmänjohtaja Ville Tavio sanoi, että esityksen haitat ylittävät sen tuomat hyödyt.

Tavion mukaan liiketiloissa asioimisen kieltäminen ei vähennä tartuntoja olennaisesti, vaan aiheuttaa ainostaan taloudelliset jättitappiot sekä konkursseja.

– Paljonko masennusta ja jopa itsemurhia työttömyydestä ja konkursseista seuraa?

– Ehdotuksessa ei ole järkeä.

Toisen oppositiopuolueen kokoomuksen moitteet olivat maltillisempia.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen myönsi, että uusia koronarajoituksia tarvitaan.

Mykkäsestä toimien pitäisi kuitenkin olla tarkkarajaisempia.

Hänestä on esimerkiksi kyseenalaista rajata ulkoilua niin, että ihminen saisi tavata vain kahta taloutensa ulkopuolista henkilöä.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen kuvaili hallituksen ehdotusta raskaaksi ja ikäväksi.

– Tällaista esitystä ei koskaan toivoisi tulevan tähän saliin ja eduskuntaan käsiteltäväksi.

– Minullakin oli kuitenkin mahdollisuus olla mukana hallituksen neuvotteluissa, joissa Suomen parhaat terveysviranomaiset sanoivat, että tämä on aivan välttämätöntä, jos halutaan säästää ihmishenkiä.

Kurvisen mukaan esityksen hyväksyttävyyden kannalta on tärkeää, kuinka hyvin taloudellisia tappioita kärsivien menetykset korvataan.

– Pidän tätä esitystä valitettavan surullisen välttämättömänä.

Keskustan Jouni Ovaska oli huolissaan siitä, että liikkumisvapauden rajoittamisesta muodostuisi eduskunnassa hallitus–oppositio-kysymys.

– Se näyttäisi erittäin pahalta.

Myös pääministeri Marin korosti, ettei esityksen antaminen ole hallitukselle helppo asia.

Hänen mukaansa hallituksella on kuitenkin velvollisuus kuunnella viranomaisten viestejä.

– Emme me haluaisi tällaista esittää, mutta meillä on hallituksena velvollisuus kuunnella terveysviranomaisia.

– Meillä on velvollisuus ennakoida sen verran, että emme anna pahimman tapahtua terveydenhuollolle.