Tyrmäys ennallistamisasetukselle valiokunnassa – keskustan Ovaska ihmettelee komission esityksen puutteellisuutta

Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja ja suuren valiokunnan jäsen Jouni Ovaska katsoo, että suuren valiokunnan kanta Euroopan unionin ennallistamisasetukseen tarjoaa vahvan pohjan vaikuttaa EU:n ennallistamisasetuksen muuttamiseksi merkittäviltä osin.

– Suuri valiokunta päivitti valtioneuvoston kantaa ennallistamisasetukseen eikä hyväksy ennallistamisasetusta Euroopan komission esittämässä muodossa. Suuri valiokunta edellytti asetukseen merkittäviä muutoksia, kuten monet erikoisvaliokunnatkin, Ovaska kertoo tiedotteessa.

Keskustaedustajan mukaan muutokset asetusehdotukseen ovat välttämättömiä kestävän ja kannattavan maa- ja metsätalouden harjoittamiseksi sekä metsänomistajien omaisuudensuojan turvaamiseksi. Puolueensa valiokuntavastaava Ovaska oli keskustan neuvottelija ennallistamiskysymyksessä.

Lausunnossaan valiokunta korosti asetusehdotuksen kustannusten merkittävää kohtuullistamista, Suomen valtaa omaan budjetointiinsa sekä kansallisen metsäpolitiikan huomioonottamista.

Ovaskan mukaan ennallistamisasetuksen jatkoneuvotteluissa on korostettava erityisesti sen taloudellista ja sosiaalista hyväksyttävyyttä.

– Pidän tärkeänä, että EU-sääntely on kohtuullista, oikeasuhtaista ja toteuttamiskelpoista. Luonnon monimuotoisuus turvataan paremmin kansallisilla ja vapaaehtoisilla toimilla kuin pikkutarkalla EU-sääntelyllä.

Komission vaikutusarvioissa ei oltu ollenkaan otettu huomioon asetusehdotuksen epäsuoria vaikutuksia metsien taloudelliseen hyödyntämiseen, elinkeinoelämään ja työllisyyteen, Ovaska ihmettelee.

– On tärkeää, että suuri valiokunta suhtautui kielteisesti komissiolle ehdotettuun delegoituun säädösvaltaan. Se on keskeistä asetuksen soveltamisalan ja sisällön kannalta. Asetuksen toimeenpanon on oltava kansallisissa käsissä.

– Mikäli asetus hyväksyttäisiin aikanaan muodossa, joka tulee aiheuttamaan kustannuksia metsänomistajille, on menetykset korvattava täysimääräisesti perustuslain omaisuudensuojaan perustuen, Ovaska edellyttää.