Kurvinen: Häkkäsen ratkaisu paljasti kokoomuksen linjan – "Onneton teko"

Keskustan kauhavalainen juristikansanedustaja Antti Kurvinen on erittäin pettynyt oikeusministeriön linjaukseen sijoittaa uusi tuomioistuinvirasto Vantaalle.

Kokoomuslaisen oikeusministerin Antti Häkkäsen ratkaisulla vuoden 2020 alusta Vantaalla aloittava tuomioistuinvirasto ryhtyy johtamaan, kehittämään ja koordinoimaan suomalaisten oikeusistuinten toimintaa. 

Kurvinen pitää Häkkäsen päätöstä poliittisena vetona, joka paljastaa kokoomuksen asenteen ja arvomaailman aluepolitiikkaan ja hallinnon kehittämiseen.

– Oikeusministeri Häkkäsen linjaus on karu osoitus siitä, että kokoomuksen mielestä Suomessa ei ole osaamista pk-seudun ulkopuolella. Kokoomus haluaa entisestään keskittää valtionhallinnon pääkaupunkiin. Häkkäsen linjaus on jatkoa kokoomuslaisten ministerien surkeaan sarjaan hallinnon keskittämistä.

Kurvinen huomauttaa, että kokoomuslainen sisäministeri Kai Mykkänen keskitti juuri kriisinhallintakeskuksen Helsinkiin.

– Kokoomuksen viesti pk-seudun ulkopuoliselle Suomelle on ”älkää heinähatut vaivautuko, teiltä ei kykyjä löydy”, Kurvinen sivaltaa kannanotossaan.

Kurvinen muistuttaa, että alueellistamislainsäädännön mukaan uusia virastoja perustettaessa täytyy vakavasti harkita viraston alueellistamista.

– Oikeusministeriön päätös asettaa virasto pääkaupunkiseudulle on onneton teko. Tuomioistuinviraston sijoittamista pk-seudulle perustellaan 1970-lukulaisilla perusteilla. Ilmeisesti oikeusministeriössä ei ole vielä kuultukaan digitalisaation mahdollisuuksista, sähköisistä kokouksista ym. ratkaisuista, joita esimerkiksi pörssiyhtiöt käyttävät päivittäin, suomii Kurvinen.

Kurvisen mielestä tuomioistuinvirasto olisi ollut varsin helppo kohde alueellistamispäätökselle. Toimipaikkaselvityksen perusteella sopivia paikkakuntia virastolle olisi ollut useita pääkaupungin alueen ulkopuolella.

– Oikeudellista osaamista ja oikeustieteen koulutusta on usealla paikkakunnalla. Myös toimitilat olisivat edullisempia. Muissa Pohjoismaissa samanlaiset virastot on alueellistettu.

Kurvisen mielestä ministeriön perustelut eivät kestä kriittistä tutkiskelua.

– Oikeustiedettä opetetaan ja tutkitaan Suomessa viidellä paikkakunnalla. Meillä on hyvien liikenneyhteyksien päässä useita kaupunkeja, joissa on hovioikeus ja/tai hallinto-oikeus ja/tai oikeustieteellinen tiedekunta. Esimerkiksi Joensuu, Rovaniemi tai Vaasa olisivat olleet tällaisia vaihtoehtoja. Niissä sitoutuneen työvoiman saatavuus olisi ollut jopa parempi kuin pääkaupunkiseudulla, sanoo Kurvinen.

Keskustan lappilainen varakansanedustaja Mikko Kärnä on niin ikään hyvin pettynyt Häkkäsen päätökseen.

– Harmistuin myös toden teolla luettuani kokoomuksen vantaalaiskansanedustajan Sari Multalan kommentit, joissa hän puolusti viraston sijoittumista todeten että se on sijoitettava paikkakunnalle joka on ”henkilöstölle houkutteleva” ja tarjoaa ”aidosti toimivat puitteet”. Aivan kuin Rovaniemi ei olisi ollut henkilöstölle houkutteleva tai tarjoaisi aidosti toimivia puitteita tuomioistuinvirastolle!

Kärnä vaatii nyt Multalaa ja kokoomusta vastuuseen näistä sanomisista.

– Mikäli tämä todella on kokoomuksen linja, niin Metsähallituksen pääkonttori on sitten siirrettävä välittömästi Vantaalta Rovaniemelle. Rovaniemi on pomminvarmasti houkuttelevin ja aidosti toimivat puitteet Metsähallituksen pääkonttorille tarjoava kaupunki. Valtion metsävaroista pääosa sijaitsee pohjoisessa ja meillä on täällä valtavasti metsäalan osaamista. Odotan kokoomuksen edistävän tätä tarmokkaasti alueellistamisen koordinaatioryhmässä. Alueellistamispäätöksen kanssa tulee kiire, mutta vielä on hallituskautta jäljellä. Nyt sanasta miestä ja alueellistamisesta kokoomusta!