Kaikkonen: Käännytyslain kaatuminen olisi onneton tilanne – "Parempi varautua etukäteen kuin liian myöhään"
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen katsoo, että Suomen on syytä vahvistaa turvallisuuttaan rajalain eli niin sanotun käännytyslain säätämisellä. Poikkeuslaki on jumissa eduskunnassa, ratkaisua haetaan jälleen iltapäivällä hallintovaliokunnassa.
– Lain kaatuminen olisi sen verran onneton tilanne, että todella toivon, että tässä nyt etenemistie löytyy eikä tämä laki vesity, ex-puolustusministeri Kaikkonen sanoo.
Oppositiopuolue keskusta seisoo käännytyslain takana, mutta suurimman oppositiopuolueen SDP:n rivejä se repii.
– Olen toiveikas sen suhteen, että ratkaisu voisi vielä löytyä. Keskusta on tässä osa ratkaisua, ei osa ongelmaa, Kaikkonen korostaa.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb perusteli MTV:lle itärajan käännytyslain tärkeyttä sillä, että Venäjä pystyy siirtämään Suomen rajalle yli tuhat siirtolaista muutamassa tunnissa. Kaikkonenkaan ei poissulje uhkakuvaa, jossa tuhansia ihmisiä pyrkisi laittomasti itärajan yli.
– Kyllä sellainenkin uhkakuva on olemassa. Toivottavasti se ei realisoidu, mutta maailma on mennyt sellaiseksi, että kaikkeen on hyvä varautua. Siitä tässä on kysymys. Parempi varautua mieluummin etukäteen kuin liian myöhään, hän sanoo.
Uusi rajalaki mahdollistaisi määräajaksi turvapaikanhakijoiden käännyttämisen itärajalta takaisin Venäjälle.
Oikeustieteilijä, emeritusprofessori Kaarlo Tuori totesi Helsingin Sanomissa, että käännytyslain käsittelyssä perustuslakivaliokunta on politisoitunut, minkä johdosta oikeusvaltio on vaarassa ja Suomi luisuu Unkarin ja Puolan tielle.
Kaikkonen ei katso käännytyslakia tästä kulmasta.
– Katson sitä ennen muuta kansallisen turvallisuuden näkökulmasta, ja mielestäni sen takaaminen on valtion tärkeimpiä tehtäviä, ellei tärkein.
Kaikkonen kuitenkin myöntää, että kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia rikkova laki vaatii huolellista puntarointia eduskunnassa.
– Yleisesti ottaen tietysti on tärkeää, että suomalaista oikeusvaltiota varjellaan. Siinä mielessä kriittiselle keskustelullekin täytyy olla sijansa.
– Sen toki huomautan, nämä sopimukset on tehty aikana, jolloin ei voitu kuvitellakaan, että joku valtio saattaisi tämän tyyppistä hybridivaikuttamista harjoittaa ja työntää turvapaikanhakijoita toiseen maahan, käyttää heitä ikään kuin aseina tai ammuksina, Kaikkonen sanoo.
Poikkeuslaki vaatii eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön, jotta se saataisiin voimaan tällä vaalikaudella. Kaikkosen mielestä ei ole hyväksyttävää, että hallituspuolue RKP saisi äänestyksessä vapaat kädet.
– Ei tietenkään. Kun odotetaan, että oppositio tätä laajasti tukisi, niin silloin lähtökohta on se, että hallituksen omat rivit ovat suorat eikä millekään hallituspuolueelle voi myöntää vapaita käsiä, Kaikkonen näkee.
Hän ei halua kommentoida sitä, millaisia muutoksia käännytyslakiin olisi mahdollista tehdä, jotta myös SDP olisi sen takana.
– Valiokunta tätä työtä nyt tällä hetkellä tekee. Antaisin sinne työrauhaa näiden asioiden punninnassa, Kaikkonen totesi.
Lisäys: Haastattelun jälkeen iltapäivällä kerrottiin, että käännytyslaista on löytynyt kompromissi, joka kelpaa SDP:n eduskuntaryhmän selkeälle enemmistölle.