Guggenheim kaatui 53–32 Helsingin valtuustossa

Helsingin kaupunginvaltuusto hylkäsi maratonkeskustelun jälkeen ehdotuksen Guggenheim Helsinki -museon perustamisesta. Ratkaiseva äänestys päättyi 53–32. Kaikkien suurten valtuustoryhmien äänet hajaantuivat.

Keskustan kolme valtuutettua Laura Kolbe, Timo Laaninen ja Terhi Peltokorpi äänestivät museon puolesta.

Ex-puoluesihteeri Laaninen perusteli kantaansa muun muassa sillä, että ”Guggis” voisi vetää turisteja myös Pietarin alueelta.

Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Lasse Männistö teki keskustelussa ehdotuksen, jonka mukaan sopimuksen ehtoja muutettaisiin siten, että kaupunki ei takaisi museota varten ajateltua lainaa ja yksityisen rahoituksen määrä kasvaisi. Männistön ehdotus hylättiin äänin 46–39.

Vasemmistoliitto äänesti yksimielisesti ehdotusta vastaan ja myös sosialidemokraattien ryhmän selvä enemmistö vastusti hanketta. Eniten museon kannattajia löytyi kokoomuksen ja vihreiden ryhmistä. Keskustelussa käytettiin noin 170 puheenvuoroa ja se kesti viisi ja puoli tuntia.

Useissa puheenvuoroissa pidettiin ehdotettua kaupungin osuutta museon kustannuksista liian suurena ja riskialttiina. Museon kannattajat vetosivat muun muassa siihen, että kyseessä olisi investointi Helsingin elinvoimaisuuteen ja turismiin ja että kustannukset saataisiin takaisin muun muassa kasvaneina verotuloina.

Ajatus Guggenheim-museon perustamisesta Helsinkiin on elänyt vuodesta 2011 saakka. Alkuperäinen esitys muuttui paljon matkan varrella. Nyt kaatuneessa ehdotuksessa kaupunki olisi osallistunut museon rakentamiseen 80 miljoonalla eurolla ja huolehtinut sen ylläpidosta. Yksityisen rahan osuus rakennusinvestoinnista olisi ollut paljon aikaisempaa suurempi ja museotoiminnasta olisi vastannut Guggenheim Helsingin tukisäätiö.

Museo olisi rakennettu Eteläsatamaan vanhan Kauppahallin viereen japanilais-ranskalaisen Moreau Kusunoki Architectesin suunnitelman mukaisesti. Toimiston ehdotus Art in the City voitti arkkitehtuurikilpailun. Tällä hetkellä tontti on pysäköintialueena.