Yhdenvertaisuus testautuu tulkinnoissa
Viranomaiset haluavat lopettaa sosiaalietuuksien maksamisen terroristijärjestön riveissä taisteleville. Ajatuksella on epäilemättä yleisen mielipiteen tuki.
Mutta törmäisikö sitä koskeva säännös perustuslakiin? Yhdenvertaisuus on koskematon periaate, jota käytäntö koettelee.
Perustuslain keskeinen periaate on kansalaisten yhdenvertaisuus eli laki on kaikille sama. Omaksutun tulkinnan mukaan yhdenvertaisuus ulottuu muihinkin kuin maan kansalaisiin.
Isisiin värväytyneiden joukossa on tiettävästi sekä Suomen kansalaisia että turvapaikan saaneita ja sitä hakeneita.
Pitääkö kaikille maksaa esimerkiksi toimeentulotuki ja millä perusteella sitä voisi olla maksamatta? Toimeentulotuen suuruuden pitää yhdenvertaisuuden vuoksi olla kaikille sama.
Isisin taistelijoilla ei ole työsopimuksia eikä niitä ainakaan esitetä lähtömaan viranomaisille. Moni sanoo olevansa kriisialueella humanitaarisissa tehtävissä ja voi ollakin.
Yhdenvertaisuuden käsite on tulkinnanvarainen myös monessa kotoisessa ja arkisessa asiassa.
Palo- ja pelastustoimesta, terveydenhuollosta, poliisista ja vaikkapa koulutuksesta on säädetty eri laeissa, joiden periaatteena on kansalaisten yhdenvertaisuus. Käytännössä yhdenvertaisuus eli tasa-arvo ei toteudu.
Kriittinen tekijä on etäisyys.
Kriittinen tekijä on etäisyys.
Ambulanssi lähtee kyllä kauaksikin, mutta avun tarvitsijan kannalta etäisyyden vuoksi menetettävät minuutit, jopa tunnit voivat olla kohtalokkaita.
Kaikkia tapauksia ei edes kyetä hoitamaan muualla kuin harvoissa keskussairaaloissa.
Talo ehtii palaa poroksi, jos apu saapuu kymmenien kilometrien takaa. Rosvo ehtii viimeistellä rötöksensä ja häipyä rauhassa, jos lähin poliisiauto on sadan kilometrin päässä.
Kaupunkikeskuksissa hälytyksen tavoiteaika on kymmenkunta minuuttia.
Yhteiskunnan koulutuspalvelut ovat tarjolla kaikille yhdenvertaisesti, mutta etäisyys palveluihin säätelee mahdollisuuksien tasa-arvoa.
Juristivitsin mukaan laki on kaikille sama mutta tuomiot vaihtelevat.
Perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteesta voisi todeta, että se on koskematon, mutta sen soveltaminen vaihtelee elävän elämän olosuhteiden mukaan.
Periaatteita pitää kunnioittaa, mutta järjen käyttö olkoon sallittu vaikeissa soveltamistilanteissa.
Sitten on se vanha tuomarinohje oikeudesta ja kohtuudesta.