Saarikko MTV:lle: Ei sotea kannata kaataa kiistelyyn maakuntaverosta

Politiikka

Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko ei halua arvioida sitä, kuka on syyllinen pääministeri Sanna Marinin (sd.) ympärillä vellovaan aamiaiskohuun.

– Minun tehtäväni ei ole sitä arvioida ja arvostella. Mitä tulee kysymykseen verotuksesta, johon asia myös liittyy, ne ratkaisut tekee Verohallinto. Nyt tulkintaa asiassa on pyydetty, ja se on varmasti hyvä, Saarikko totesi MTV:n Uutisaamussa.

Saarikosta pääministerin arkea helpottavat palvelut voivat olla perusteellisia, sillä tehtävä on hyvin vaativa.

– Sen verran läheltä pääministerin tehtävää olen seurannut ja omatkin tehtävät yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa ovat aika vaativia luonteeltaan, että lähtökohtaisesti arjen helpottamiseen liittyvät asiat ovat varmasti tarpeen ja oikein. 

MTV:n teettämässä kyselyssä 33 prosenttia vastanneista ei liittänyt keskustaan mitään erityistä tunnetta.

Pettymystä tunsi 22 prosenttia, halveksuntaa 7 prosenttia ja häpeää 7 prosenttia. Myönteiset tunteet eivät nousseet kolmen kärkeen.

Saarikko katsoo, että tulokset kertovat valtakunnanpolitiikan aiheuttamasta hämmennyksestä.

Hän huomautti, että Sipilän ja Marinin hallituskaudet ovat olleet hyvin erilaisia.

– Luottamuksen lisäämistä tarvitaan – siitä nuo varsin kielteiset adjektiivit kertovat.

Keskustajohtajan mukaan kysely osoittaa tarpeen kirkastaa keskustan suuntaa ja pääviestejä.

Keskusta käänsi kelkkansa maakuntaveron suhteen, kun veroa pohtinut parlamentaarinen komitea sai selvityksensä valmiiksi maaliskuussa.

Muut hallituspuolueet ovat kuitenkin edelleen vakuuttaneet tukeaan uudistukselle.

Esimerkiksi vasemmistoliiton varapuheenjohtaja, opetusministeri Jussi Saramo on sanonut, että maakuntavero tulee osana sote-uudistusta tai muutoin sotea ei tule ollenkaan.

Saarikko kokee, että hallitusohjelman kirjaus maakuntaverosta tarkoitti käytännössä sitä työtä, jonka komitea on jo saanut valmiiksi tehdessään asiasta laajan selvityksen.

– Se osoitti, että uuden verotason luominen ei olisi ongelmatonta.

Saarikon mukaan maakuntavero ei automaattisesti ratkaisi kaikkein polttavampia ongelmia.

– Oli malli tai rahoituksen tapa mikä hyvänsä, tarvitsemme ihmisten tasa-arvon nimissä tuloja tasaavaa ja alueiden eroja tasaavaa ratkaisua.

Ministerin huomauttaa, että maakuntaveron kohdalla kannattaa palauttaa mieleen viime hallituskauden opit.

Silloin hallitus yritti ympätä yhteen uudistukseen liian paljon tavaraa.

– Nyt oleellista on, että tärkein vaihe eli kivijalka sote-palveluille saadaan eduskunnassa valmiiksi. Sitten on aika siirtyä jatkoaskeliin eli rahoitukseen – ja keskustan mielestä myös siihen, että maakunnille voitaisiin siirtää muitakin tehtäviä.

Saarikosta on tärkeää, että eri puolille Suomea annetaan signaali siitä, että sote-uudistus saadaan maaliin.

– Maakuntaverosta on tehty perusteellinen selvitys. On sitten hallituksen jatkotyön paikka yhdessä sen kanssa, mitä muita tehtäviä maakunnille olisi järkevää siirtää.

Saarikko ei pidä viisaana sitä, että sote-uudistusta horjutetaan väittelyllä rahoituksesta.

– Ei kai rakennetta, joka vihdoin täyttää perustuslain reunaehdot ja jolle eduskunnan enemmistö antaneet tukensa, kannata kaataa nyt siihen kysymykseen, mikä on rahoituksen yksityiskohta tästä eteenpäin.

Keskustajohtajasta soten syntyminen on nyt veroratkaisua olennaisempaa.

– Käsitykseni on, että maakuntavero on hyvä perata läpi ja pohtia mitä se tarkoittaisi. Ehdoton edellytys sille olisi, että kokonaisuudessaan verotus ei saisi nousta.

– Toinen seikka on se, että on samalla välttämätöntä pohtia, mitä muita tehtäviä maakunta voisi saada hoitaakseen.

Lisäksi Saarikko kiinnittäisi huomiota siihen, miten maakunnat voisivat omilla ratkaisuillaan vahvistaa elinvoimaansa.

Keskustajohtaja ei ole huolissaan sote-uudistuksen vaikutuksista pääkaupunkiseudun pärjäämiseen.

Saarikko huomauttaa, että alueen väestö on verrattain tervettä. Lisäksi monella on turvanaan työterveyshuolto.

– Tämä Suomen osa tulee kyllä selviämään.

Saarikosta on ”yksiselitteisesti oikein”, että niitä alueita tuetaan, joissa välimatkat ovat pitkiä, ihmiset sairastavat enemmän ja iäkkäiden osuus on muuta maata suurempi.