Lukijalta: Puun myyntiverotus puolitettava kuten Vanhasen hallituksen aikana
Miksi metsiin syntyy hoitorästejä? Miksi metsien kyky sitoa hiiltä heikkenee? Miksi metsien uudistamiset viivästyvät? Miksi metsänomistajien kiinnostus omiin metsiinsä vähenee? Näitä kysymyksiä näkee lehdissä kuulee radio- ja televisioiden ohjelmissa.
Metsänomistajia halutaan syyllistää metsien hiilen sidontakyvyn vähentymisestä ja kiinnostuksen puutteesta omien metisensä kasvun parantamisesta ja hoitotoimien laiminlyönneistä. Samaan aikaan vaaditaan metsien hakkuiden vähentämistä, jotta hiilivarastot metsänomistajien puissa eivät vähenisi. Tilanne vaikuttaa ristiriitaiselta ja metsäasioita vähiten tuntevat vaikuttavat olevan eri medioissa eniten äänessä.
Tosiasia on se, että kasvavat metsät ovat parasta metsäluonnon ja kansantaloutemme kestävää perustaa. Nyt kuitenkin korkea puun myyntivero on suuri jarru metsien hoitohakkuille. Tämän koen omakohtaisesti ongelmana omistamissani siirtokarjalaisen asutustilan metsissäni. Viimeksi tekemässäni hakkuussa jouduin eri verojen ja kustannusten vuoksi maksun puolelle hoitohakkuuta koneyrittäjillä teettäessäni, vaikka mukana oli myös järeää tukkipuuta.
Nyt olen viime talven myrskyn kaatamien puiden merkeissä taas konesavotan edessä. Puut on saatava kiireesti pois metsästä pian koittavaan määräaikaan mennessä. Puun myyntivero ei ota huomioon myytävän puutavaran korjuutyön kustannuksia.
Myyntivero puutavarakaupoissa maksetaan kaavamaisesti ja noin kolmannes kauppahinnasta katoaa myyntiveroon ja kustannukset korjuutoimista tulevat vielä päälle. Jos kyse olisi avohakkuusta, tulisi vielä metsän uudistamis- ja taimikon hoitokustannukset ja eri harvennusten kustannukset ennen kaupallisesti tuottavan puun mahdollisuuksia.
Puun myyntivero ei ota huomioon metsien monien hoitotoimien, vakuutusten, metsänhoitoyhdistysten jäsenmaksuja, metsä- ja yksityisteiden kustannuksia monien vuosikymmenten ajoilta. Nämä ovat kuitenkin välttämättömiä, jotta myytävää puutavaraa voi olla kaupan. Tämä on suuri rakenteellinen virhe ja vahingollinen asia metsien hoidolle ja sitä kautta myös metsien kyvylle sitoa hiiltä ilmastopoliittisten vaatimusten mukaan.
Vanhasen hallituksen aikana reilut 15 vuotta sitten oli osin kokeiluluonteisesti mielestäni hyvä käytäntö, kun puun myyntivero oli puolitettu. Valitettavasti tämä jäi väliaikaiseksi ja oli osan aikaa vain ”puolikkaastakin puolitettuna” ja 25 prosentilla täten alennettuna.
Mutta Vanhasen hallituksen aikainen kokeilu osoitti kuitenkin selvästi tehokkuutensa. Vaikka maassa oli taloudellinen taantuma, metsäklusteri toimi normaalisti. Puukauppa kävi, metsissä tehtiin töitä, tehtaat kävivät normaalisti ja vientilaivatkin kulkivat. Kun metsissä toimittiin taantumasta selvittiin miltei huomaamatta. Tämän mahdollisti puun myyntiveron alennus.
Poliittisista syistä tämä Vanhasen hallituksen aikainen hyvä ratkaisu jäi määräaikaiseksi ja määräaikaisuus aiheutti ongelmia, mutta niitä ei olisi tullut, jos puun myyntiveron puolittaminen olisi saatu pysyväksi ratkaisuksi. Silloin metsäklusteri toimisi tehokkaasti, metsät kasvaisivat paremmin ja sitoisivat hiiltä tehokkaimmin maailmassa.
Taloudellisesti tuottoisat metsät ovat kaunista suomalaista metsämaisemaa kaikissa maakunnissa. Talousmetsät mahdollistavat myös suojelualueiden ylläpidon. Kaikki syyt puolustavat voimakkaasti puun myyntiveron puolittamista. Verottajakin sai kokonaisuutena selkeästi enemmän verotuloja, kun työt metsissä, kuljetuksissa, tuotantolaitoksissa eri toiminnoissa vilkastuivat.
Nyt metsien hoitotoimissa ja puukaupoissa ajetaan ”käsijarru päällä” korkean puun myyntiveron johdosta, koska metsiä verotetaan aivan väärässä ryhmässä eli pääomatuloverotuksessa. Metsätalous jo lähtökohdissaan mm. ylisukupolvisuuden ja monien tulokseen tähtäävien ja kustannuksia vaativien toimien vuoksi poikkeaa aivan olennaisesti hektisestä pörssitoiminnasta ja muista pääomaverotukseen kuuluvista verotuskohteista.
Asia olisi myös helppo toteuttaa, otettaisiin vain esille Vanhasen hallituksen aikaiset tekstit ja toimittaisiin niiden mukaan ilman puun myyntiveron puolituksen päättymisen päivämäärää. Katsotaan kykeneekö nykyinen hallitus tähän?
Lauri Oinonen
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/