Kuntaliitto kehysriihestä: Kuntatalous saavuttaa tavoitteensa – valtionosuudet ja kuntien supistuva rooli työllisyystalkoissa huolestuttavat

Kuntaliitto pitää tervetulleina kehysriihen toimia työllisyyden edistämiseksi ja kohtaanto-ongelmien lievittämiseksi.

Kuntaliitto kertoo tiedotteessaan olevansa pettynyt siihen, ettei vieläkään ole varmuutta siitä, voivatko esimerkiksi Tampereen ja Turun seutujen hyviä työllistämistuloksia saavuttaneet kuntaperusteiset kokeilut jatkua.

– Kokeilujen lopettaminen aiheuttaa turhan hallinnollisen hässäkän ja estää kuntien sekä TE-hallinnon voimavarojen yhdistämisen, Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Reina huomauttaa.

– Kuntaliitto vaatii, että työllisyyskokeiluja jatketaan ja toimintamallit vakinaistetaan lainsäädäntömuutoksin osaksi kasvupalvelujen allianssimallia. Se tukisi entisestään myös työttömien mahdollisuuksia aktiivisuusehdon kartuttamiseen,

Kuntien korjausvelkaongelmiin Kuntaliitto olisi kaivannut valtion panostuksia.

– Kuntatalous on saavuttamassa sille asetetut rahoitusasematavoitteet pitkälti kuntien omien sopeutustoimien ja menokurin ansiosta. Kuntatalouden kestävyydestä on huolehdittava jatkossakin, Reina muistuttaa.

Pettymyksenä Kuntaliitto pitää sitä, että alueellista tasa-arvoa tai kannustinongelmia lähdettiin varhaiskasvatuksessa ratkomaan muutaman miljoonan avustuksilla tai kokeiluilla, eikä kiinnitetty huomiota sektorin mittaviin valtionosuusleikkauksiin.

– Samalla lukiokoulutusta uudistetaan, mutta uudistukseen varattu rahoitus on jäämässä vajaaksi. Sen sijaan muut kehysriihen esitykset toisen asteen opiskelijoiden oppimateriaalilisästä ja esimerkiksi ensimmäisen vieraan kielen aikaistamisesta ovat oikeansuuntaisia, Terhi Päivärinta, Kuntaliiton opetus- ja kulttuuriyksikön johtaja, arvioi.

Kuntaliiton pääekonomisti Minna Punakallio kertoo Kuntaliiton olevan huolissaan valtionosuusrahoituksen supistamisesta.

– Tämä vaarantaa rahoitusperiaatteen toteutumista ja kuntien edellytyksiä peruspalvelujen turvaamiseen. Kehysriihessä linjatut valtionosuuden kannustinjärjestelmät uhkaavat lisätä kuntien rahoituspohjan epävakautta. Harkinnanvaraisen avustuksen palauttaminen on myönteistä ja auttaa pieneltä osaltaan kuntatalouden eriarvoisuuden hillinnässä.