Ylen Jääskeläinen puolustautuu: –Koko Ylen journalismin riippumattomuus haluttiin kyseenalaistaa–

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen puolustaa linjauksiaan Terrafame-jupakan uutisoinnissa.

Jääskeläinen avaa tapahtumia pitkässä kirjoituksessaan Ylen nettisivuilla . Jääskeläisen mukaan lopulta kyse ei enää ollut pääministerin kiukusta, vaan paljon vakavammasta.

– Koko Ylen journalismi ja sen riippumattomuus haluttiin kyseenalaistaa, ja kyseenalaistajana oli muutamia omia toimittajia, hän tulkitsee.

Jääskeläinen sanoo puuttuneensa asian uutisoitiin alun perin saatuaan tuohtuneelta pääministeriltä palautetta. Alkuperäisen uutisen faktat näyttivät kuitenkin olevan kunnossa.

Sen sijaan jutun grafiikassa vihjattiin suoraan Sipilän suosineen sukulaisiaan, mitä faktat eivät tukeneet.

Jääskeläisen mukaan hän ja tilannetta johtanut päällikkö päätyivät siihen, että olennaista on, onko pääministeri toiminut jotenkin moitittavasti, eikä tiedossa toistaiseksi ollut mitään sellaista.

– Tein päätöksen: osoitteleva grafiikka poistetaan. Sen kaikki olennaiset tiedot olivat tarkemmin jutussa. Sovimme, että asian painoarvo lähetyksissä pidetään maltillisena.

Sen jälkeen pääministeri Sipilä puuttui Ylen uutisissa kerrottuun tietoon, jonka mukaan Katera Steel Oy on Sipilän isoisän perustama. Sipilän mielestä kyseessä oli valhe, ja hän uhkasi viedä asian Julkisen sanan neuvostoon.

– Totesimme oikeastaan heti, että oikaistavaa olennaista asiavirhettä jutussa ei ole. Katera Steel itse kertoo verkkosivuillaan historiastaan ja perustajistaan samoin kuin jutussamme oli kerrottu.

Jääskeläisen mukaan verkkojutusta poistettiin epäolennaisena viittaus siitä, että että pääministerin sukulainen on työnjohtotehtävissä kaivoksella.

– Käsittelimme juttua tavalla, joka on varsin tavanomaista toimituksissa. Olimme molemmat myös yhteydessä jutun kirjoittaneeseen toimittajaan.

Jääskeläinen kertoo sittemmin huomanneensa myös olennaisen tiedon pääministerin blogista: Pääministerin sukulaisten firma oli voittanut tarjouskilpailun, jonka oli järjestänyt konsulttiyritys Pöyry.

– Yhä ilmeisempää oli, että siihen ei liittynyt mitään kummallista.

Sittemmin Jääskeläinen arvioi, että taustoittavaan juttuun haastatellut asiantuntijat eivät taida tietää asiasta tarpeeksi, ja juttu hyllytettiin odottamaan faktojen selviämistä.

Pääministeri jatkoi kuitenkin edelleen Ylen myllyttämistä ja uhkasi perua kaikki sovitut haastattelunsa Ylellä.

Jääskeläinen päätyi omissa pohdinnoissaan siihen, että mikäli asiassa ei mitään olennaista uutta ilmene, pääministeri ei vaikuta tehneen mitään väärin.

– Oli syytä painaa jarrua ja asettaa asia oikeisiin mittasuhteisiin.

Jääskeläisen linjaukset johtivat Ylessä kuitenkin vakavaan periaattelliseen sisäisen kiistaan ja tunnelma toimituksessa kiristyi. Koko toimituksen johtamisen periaatteet olivat vaarassa joutua kyseenalaiseksi.

– Johdonmukainen linjamme on aina ollut, että toimituksen johtamista pitää suojella. Vaihtoehtoja ei ole. Painostukseen ei voi alistua.

Kun Suomen Kuvalehden keskellä yötä julkistamassa syytettiin nimettömin lähtein Jääskeläistä pääministerin painostukseen alistumisesta, hän kertoo ymmärtäneensä helvetin olevan irti.

– Alkoi tuntua siltä, että jotkut toimituksesta olivat valmiita hyökkäämään minun ja muun toimituksen johdon kimppuun julkisuuden kautta. Asia siirtyi taas uudelle tasolle.