Oppositio tyrmistyi Purran sapekkaasta purkauksesta – ministerille tarjottiin lisähappea

Varjobudjetit

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) kiivas ja kitkerä syytösryöppy oppositiopuolueita ja heidän budjettivaihtoehtojaan kohtaan herätti hämmästystä eduskunnan varjobudjettikeskustelussa.

Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti puheenvuoron kuultuaan opposition tehneen vakavalla mielellä erilaisia kasvuehdotuksia.

– Ja vähän kurjalta kuulosti tuo teidän suhtautumisenne niihin. Eivät kelvanneet esitykset, eivät esittäjät. En hirveästi ihmettele, jos tämä homma ei lähde tästä nousuun tällä tyylillä.

Kaikkonen kertoi Purralle terveisiä siivousalan yrittäjältä, joka joutuu heti vuoden alussa pitämään muutosneuvottelut kotitalousvähennyksen heikentämisen vuoksi.

– Toinen iso huomio on, että asiakkailta on tullut siivoojille kyselyitä, että tekisivätkö he jatkossa siivousta pimeästi, eli olemme palaamassa tällä päätöksellä 25 vuoden takaiseen käytäntöön, että siivoustyötä ei arvosteta ja sitä ostetaan pimeästi – aika ikävää kehitystä alalle.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen totesi, että oppositioryhmien esityksiä olisi voinut arvioida analyyttisesti ja rakentavastikin.

– Mutta tietysti niinhän vanha kansa sanoo, että se koira, mikä älähtää, siihen kalikka on kalahtanut. Ilmeisesti tämä kasvun puutteen esille nostaminen teihin sattuu.

Opposition vaihtoehtojen pääopponenttina toiminut Purra syytti SDP:tä sosialismista, joka ei suo tavalliselle ihmiselle vaurastumista.

– Rahat pois, demari tietää, mihin ne käyttää.

Purran mukaan maahanmuutossa SDP nojaa utopiaan, joka tarkoittaa sosiaalisia ongelmia, nettokuluja julkiselle taloudelle, rikollisuutta, turvattomuutta suomalaisille kaduille ja suomalaiselle duunarille.

Keskustan budjettivaihtoehdon sloganin ”tuplataan talouskasvu, pelastetaan palvelut” Purra sanoi kuulostavan Marinin hallituksen sote-uudistukselta.

– Keskusta on tehnyt lukuisia välikysymyksiä sotesta, vaatinut lisää rahaa, mutta samalla kuitenkin ehdottaa lisää alijäämää. Tämä on röyhkeää populismia. Tupailloissa voi mennä läpi, mutta ei tässä salissa.

Purra tiukkasi keskustalta myös rahoitusta esityksilleen.

– Eihän näitä ilmaiseksi toteuteta. Vaihtoehtonne on täynnä hokkuspokkus- tai aluepoliittisia jalasmökkejä. Minne Juha Sipilän ajan talousvastuu on nakattu?

Vasemmistoliiton Purra näki ajavan äärilinjaa: veronmaksaja maksaa ja loppu tulee keskuspankista.

– Melko hapokasta.

– Vihreillekään suomalainen kilpailukyky ei juuri merkitse: verotetaan maalla, merellä ja ilmassa. Punavihreille kulttuurijärjestöille ja intersektionaaliseen analyysiin annetusta eurosta saa ehkä 10 takaisin, Purra ryöpytti.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen ja puheenjohtaja Antti Lindtman huomauttivat Purralle, että salissa ei ole sosialisteja vaan sosiaalidemokraatteja ja erityisesti ministeriaitiossa puolueita pitäisi puhutella niiden oikeilla nimillä.

Lindtman näki, että Purra ei löytänyt opposition vaihtoehdoista mitään hyvää.

– Kun kuunteli teidän puheenne, niin jään kysymään, vahvistiko se kansalaisten luottamusta Suomen talouteen. Tuskinpa. Te olette siinä tilanteessa, että tulostaulu näyttää punaista.

Sosiaalidemokraattien Joona Räsänen tarjosi kierroksilla käyneelle Purralle lisähappea, vaikka se SDP:n varjobudjetista unohtuikin.

– Teillä meinasi äsken, kun te niin kiivaasti tuossa pöntössä agitoitte, jo happi loppua kesken, ja en yhtään ihmettele, miksi näin, koska tosiasiahan on se, että SDP:n vaihtoehdolla yhdeksällä kymmenestä suomalaisesta tilanne paranee verrattuna hallituksen esitykseen, Räsänen näki ja arveli lisäävänsä menoihin vielä yhden lisähappipullon.

Purralla oli hänen punaisuudestaan ja hapenpuutteestaan huomiota tehneille opposition edustajille selitys.

– Kyllä, olen melko flunssainen, ja se vaikuttaa siihen, että kun seitsemässä minuutissa yritän teihin kaikkiin keskittyä, niin se saattaa näyttää siltä, että minun happeni on lopussa. Kieltämättä joskus täällä tuntuu, että happi alkaa loppua, mutta uskokaa tai älkää, me siitä huolimatta teemme näitä toimia, jotka ovat välttämättömiä tämän isänmaan eteen.

Keskustan Antti Kurvinen huomautti Purralle, että suhdanne on sama koko Euroopassa ja Suomessa on jääty pahnanpohjimmaiseksi.

– Kyllä nyt on niin, valtiovarainministeri Purra ja arvoisa hallitus, että te olette omilla toimillanne syventäneet tästä taantumasta laman. Te olette luoneet laman Suomeen tekemällä näitä ratkaisuja, nostamalla kulutusveroja, leikkaamalla kotitalousvähennystä. Kotitalousvähennyksen leikkaus pelkästään ajaa tuhansia suomalaisia työttömiksi.

Eeva Kalli (kesk) muistutti kokoomuksen luvanneen kaksi vuotta sitten vaalien nostaa pysyvästi kotitalousvähennystä ja poistaa kokonaan vähennyksen omavastuuosuuden.

– Mutta mitä tapahtuukaan nyt, siis kaksi vuotta myöhemmin? Te olette korottamassa omavastuuta ja leikkaamassa vähennyksen enimmäismäärää. Lupasitte roimaa parannusta, ja nyt tulee romutus.

Keskustan Mika Lintilä arvioi, että joulun jälkeen kevätistuntokaudella vaalijuna kääntyy, ja hallituksen välitodistus tulee olemaan murskaavan huono.

Lintilä sanoi, ettei hän hallituksen ja ministeri Purran vastauksen kuultuaan oikeastaan ihmettele Suomen talouden tilaa.

– Te olette luoneet tähän maahan talouden ja investointien henkisen lukon, ja te, valtiovarainministeri Purra, olette ollut aikamoinen lukkomestari tässä asiassa.

Lintilän mukaan ihmiset ja yritykset tarvitsevat näkymää, kannustusta, jotain myönteistä tähän tilanteeseen.

– Ja kaikki ne, mitä täältä esitetään, te tyrmäätte, te lyötte sitä teidän leikkuulautaanne vasten ne ideat.

Purra myönsi, että keskustan vaihtoehdossa on paljon hyviä, erityisesti kasvuun liittyviä toimia, jotka jäävät kuitenkin ilman rahoitusta.

– Teillä on ikään kuin leikkirahaa käytössänne näihin teidän uusiin hankkeisiinne. Teidän koko vaihtoehtonne on siksi ilmassa. Se on ongelma.

Purra sanoi, ettei hallitus mielellään leikkaa kotitalousvähennystä, mutta se joutuu korjaamaan julkista taloutta.

– Sen sijaan te: teidän ei tarvitse – te olette siellä oppositiossa.

Purraa myönsi myös, että hallitus on joutunut tekemään yrittäjillekin ikäviä toimia.

– Totta kai tämä saattaa näkyä myös arvioissa, joita esimerkiksi yrittäjien suunnalta hallitukseen kohdistetaan. Tämä juuri kertoo siitä, miten vaikeassa tilanteessa me olemme, Purra totesi.