Kommentti: Viinalain pelivara vähissä
Syntyykö pahoin riitautuneesta alkoholilaista vielä kompromissi, jonka kaikki hallituspuolueet voisivat jotenkin niellä?
Viime päivien ulostulojen perusteella vaikealta näyttää, vaikka politiikka tunnetusti onkin mahdollisuuksien taidetta.
Asiasta keskustan eduskuntaryhmän puolesta neuvotteleva kansanedustaja Annika Saarikko arvioi tiistaina, ettei kaikkia tyydyttävää ratkaisua ihan helposti löydy.
Osalle keskustan eduskuntaryhmää 5,5 prosentin vahvuisten juomien ja niin sanottujen limuviinojen tuonti ruokakauppoihin ei käy missään tapauksessa.
Mitä mahdollinen kompromissiratkaisu sitten voisi olla? Enimmäisvahvuuden rajaaminen 5,0 prosenttiin? Limuviinojen jättäminen Alkoon? Jotain muuta?
Saarikko ei osannut antaa asiaan valaistusta. Hänen mukaansa sekä vahvuus että limuviinat mahdollistava valmistustapaneutraliteetti ovat pöydällä, kun kompromissia vielä haetaan, seuraavan kerran jo keskiviikkona.
Hallitusyhteistyön näkökulmasta asia on vähintään kiusallinen. Eduskuntaryhmissä sovittiin uuden alkoholilain linjaukset vuosi sitten.
Nyt keskustaa syytetään sopimuksen pettämisestä, eikä aivan perusteetta: sovitusta kun on tapana pitää kiinni. Rivistä lipeämiset muistetaan yleensä pitkään ja usein niistä myös yritetään maksattaa jälkeenpäin joku poliittinen hinta – tavalla tai toisella.
Saarikon mukaan kyse on siitä, että keskustan eduskuntaryhmässä haluttiin lausuntokierrokselta saadun hyvin kriittisen palautteen pohjalta arvioida kokonaisuus vielä uudelleen.
Saarikko sanoi suoraan myös, että aika harvaa asiaa eduskunnassa leimaa yhtä voimakas edunvalvonta ja tunnepitoinenkin reagointi. Toiset painottavat kaupan ja yksilönvapauden näkökulmaa, toiset alkoholihaittojen minimoimista.
Kiistalaista neuvotellaan jälleen keskiviikkona, mutta takarajaa ratkaisulle Saarikko ei ollut halukas asettamaan.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan sote-kiireiden vuoksi lakiuudistuksen eduskuntakäsittely on joka tapauksessa siirtymässä syksyyn.
Ellei hallituspuolueiden kansanedustajaryhmä löydä kaikille kelpaavaa kompromissia, lain kohtalo jää Saarikon mukaan eduskuntaryhmien puheenjohtajien ja hallituksen johdon ratkottavaksi.
