Kahdeksanprosenttisten juomien tuonti ruokakauppaan jakoi eduskuntaa – Päivi Räsänen pelkäsi naisia ja nuoria houkuttavien limuviinojen vapauttamista
Petteri Orpon (kok.) oikeistohallitusta voi juhlistaa tai juoda unohduksiin entistä vahvemmilla lähikaupan alkoholijuomilla ehkä jo tulevana vappuna.
Eduskunta sai torstai-iltana lähetekeskusteluun hallituksen esityksen 5,5-8-prosenttisten käymisteitse valmistettujen alkoholijuomien myynnin sallimisesta ruokakaupoissa. Kauppojen hyllyille tulisivat siten esimerkiksi vahvat oluet ja siiderit ja miedot viinit. Juomasekoituksia vapautus ei koskisi.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) myönsi suoraan, että valmistustaparajoite käymisteitse ei ole ongelmaton.
– Ongelma tuotiin esiin lausuntokierroksella ja lainsäädännön arviointineuvoston lausunnossa. Myös komissio pyysi asiasta Suomelta lisäselvityksiä.
Grahn-Laasosen mukaan esitys on hallitusohjelman mukainen kompromissi.
– Suhtautuminen valmistustaparajoitteeseen on nyt eduskunnan käsissä, ja luotan, että valiokunnat käyvät asian huolellisesti läpi.
Monilla edustajilla oli sanottavaa uudistuksesta. Keskustan Markus Lohi sanoi ymmärtävänsä, että hyvin liberaali alkoholipolitiikka on monelle puolueelle ideologinen kysymys.
– Ja on tietenkin valitettavaa, että piti nähdä sekin, että pitää saada kristillisdemokraatit hallitukseen, jotta saadaan vapautettua alkoholipolitiikkaa, hän näpäytti.
Lohen mukaan esityksessä ei ole huomioitu kansanterveydellisten haittojen lisääntymistä. Keskustaedustaja sanoi, ettei ymmärrä, mitä yhteiskunnallista ongelmaa esityksellä ollaan ratkomassa.
– Ollaanko ratkomassa sitä ongelmaa, että meillä ei alkoholia riittävästi saada? Minä en ole toritilaisuuksissa nähnyt kuin pari ihmistä, jotka ovat tulleet valittamaan, ettei saa alkoholia mistään, ja molemmat olivat tosi huonossa kunnossa, Lohi nauratti salia.
Hallituspuolue kristillisdemokraattien Päivi Räsänen oli tyytyväinen, että valmistustaparajoitteesta on pidetty kiinni painostuksesta huolimatta, jotta vahvempia alkoholisekoitteita, limuviinoja, ei kaupan hyllyille tulisi.
– Tälle linjalle on vahvat terveyspoliittiset perustelut. On tiedossa, että makeat sekoitteet ovat nuorten ja naisten mieleen ja naiset kestävät alkoholia miehiä heikommin.
Räsänen teki kuitenkin selväksi, että uudistus ei miellytä tällaisenakaan.
– On tärkeämpää suojella ihmisiä kuin edistää alkoholimarkkinoita, ja sen vuoksi olen tästä esityksestä kyllä huolestunut.
Vihreiden Atte Harjanne näki, että aika on kypsä askeleelle, jonka hallitus on asiassa ottamassa.
– Joskin tämä teknologianeutraalisuuden puute on hieman erikoinen. En puhuisi painostuksesta, kun on aika selvät perusteet, miksi komissio on esittänyt, mitä on esittänyt.
Harjanne heitti ministerin pohdittavaksi, voitaisiinko alkoholin myynnin edelleen liberalisointia pilotoida hyvinvointialueilla.
– Eli yksittäinen hyvinvointialuehan on hyvä paikka sikäli tätä katsomaan, että sinne ne kustannuksetkin tulevat, ja siellä voitaisiin sitten katsoa, onko siihen varaa, koska tuskin ihmiset lähtevät toisen hyvinvointialueen piiriin ostamaan erikseen sitä alkoholia.
Keskustan Tuomas Kettunen sanoi olevansa esityksestä äimän käkenä.
– Nyt ollaan viemässä vahvoja oluita jo vappuna sinne kaupan hyllylle. Ollaanko viemässä Suomen kansa pussikaljalle, kun samanaikaisesti meillä yrityksiä on menossa konkurssiin?
Kettusen mielestä ihmisiä pitäisi ennemminkin ohjata ravintoloihin juomaan valvotusti, kuin vappuna toreille kansanjuhliin pussikaljojen kanssa.
– Käyttöhuoneisiin! Harjanne heitti väliin.