Eutanasiassa sallittava järjen käyttö
Lauri Oinonen kertoo Suomenmaa lehdessä (29.1.) vastustavansa eutanasian sallimista maassamme. Oinonen katselee aihetta kapeasta näkökulmasta, jonka toivoisin jatkossa laajentuvan.
Eutanasian eli armokuoleman sallimisen kansalaisaloite julkistettiin 2.11.2023. Edellytyksenä aloitteessa todetaan, että henkilö sairastaa kuolemaan johtavaa tautia ja kokee sietämätöntä kärsimystä. Lisäksi hän omaa päätöksentekokyvyn henkilökohtaisissa asioissaan. Aiemmin vuonna 2018 eutanasian laillistamista ajava kansalaisaloite kaatui eduskunnassa äänin 128-6.
Eutanasiassa lääkäri pistää injektiolla henkilön suoneen nukuttavan lääkkeen ja jatkoksi hengityksen pysäyttävän seerumin. Vastaavasti lääkäriavusteisessa kuolemassa henkilö itse ottaa lääkärin toimesta hänelle järjestetyn kuolettavan lääkeannoksen.
Monet julkkishenkilöt sekä eri tahot kannattavat eutanasiaa. Jos saattohoidon keinot eivät enää riitä ja kivuista kärsivä henkilö itse haluaa kuolla, niin hänellä pitäisi olla oikeus siihen.
Lääkäriliitto vastustaa eutanasiaa, koska yksittäisinä henkilöinä lääkärit pelkäävät maineensa puolesta. Ongelmaksi nousee myös rajanveto siinä, onko kyseinen potilas enää päätöksentekokykyinen omissa asioissaan.
Lisäpelkoa tuottaa perikunnan vaikuttamismahdollisuudet saattohoidossa olevan henkilön iäisyyteen siirtymisen ajankohdan määrittelyssä. Mikäli eutanasia tulee lainvoimaiseksi, lääkäreille pitää sallia asiassa valinnanvapaus. Antaahan kirkkolaitkin papeille valinnanvapauden samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimisissä ja kirkon jäsenyyteen kuulumattomien hautaan siunaamisissa.
Kaikesta huolimatta jokainen joutuu lähtiessään kantamaan ristinsä, eikä noutaja tullessaan kysy että lähdetkö mukaan!
Aulis Korhonen
Mielipideosastolla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia.
Voit jättää mielipidekirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/